相当相当扯淡的“吴克岐”

今天去中山大学图书馆查了点资料，很意外地发现了一部“红学界”基本不谈的吴克岐著作《犬窝谜话》。因为这几天写作论文的关系，我大略翻过吴克岐的《忏玉楼丛书提要》，现在看到这个《犬窝谜话》，发现两个抄本上的笔迹完全不一样。

《忏玉楼丛书提要》的笔迹可以说是笨拙丑陋，可是《犬窝谜话》的笔迹却相当潇洒俊逸。《忏玉楼丛书提要》的介绍文字说起吴克岐来没什么料，生卒年也不详，算来大概在1927以前就死翘翘了；可是，《犬窝谜话》的一些文字却写到民国二十多年的事情。晚上我有查了查资料，发现“红学界”以外的人倒是好像很了解吴克岐，家世生平趣闻什么的，都能整出来，这个吴克岐显然不是杜春耕讲的那么个没有什么名气的小文人了。

行了，《忏玉楼丛书提要》和《犬窝谜话》，两者必有一伪，或者两者全伪。我由此又想到了所谓吴克岐的另一本著作《犬窝谭红》，我暂时还没看到影印本资料，只是粗略读了一些讨论文章，强烈感觉这个《犬窝谭红》就是陶洙伪造的。

写到这里，我心里不免沸腾起悲愤，但又忽而变得麻木和无言。陶洙这个坏东西，丧心病狂到了什么地步？陶洙这个坏东西，究竟伪造了多少文稿抄本？“红学界”禽兽猪狗般的流氓无赖蠢货丑类，还要毫无廉耻地表演多久？

我实在是无话可说。

（完了）