从8-25，23：42开始的这个小插曲，终于告一段落了。“非达人”先来总结一下，达人可以补充。

信箱（陈林按，即于鹏）在8月22日就亲自问了周汝昌，22日当天没动静，23、24日也不见动静，直到25日夜（差18分钟就26日了）才冒出一段：

2008-08-25，23：42 343#
我就不信，于2008年8月22日当面问了周汝昌先生，果如262楼、263楼所说，“而事实是，这个‘晒兰本’不在陶洙手中，是赵万里的；陶洙所拥有者，不过是对‘晒兰本’的照相而已”云云纯属胡说八道。
周老向我说明：庚辰晒蓝本有两份，陶洙一份（周老亲见）、赵万里一份。大32开大小，“字很大，满篇字”。

 

这里面有什么故事吗？当然有很好的故事。

这个艺苑的“热”贴，起源于对“己卯、庚辰”二本中有相同（似）的笔迹，而陶洙说其中之一与他有关。陈林说，两个都是陶的。

最后，任晓辉不得不出来面对，因为这个问题不同于此前的“陈林骂人”，骂人骂不掉身上的一斤肉，陈林抓住的某一个把柄却可以使老先生“学术生命”崩溃。

因此，对于“字迹相同（似）”的原因，网上分成了两派，一说是“同一个人所写”，一说是“蒙、描、抄”之故。老道得高人指点，出来做一旁证：陶洙手上只有“一包”“小”“照片”，不是一比一原样，蒙、描、抄是不可能的。当然，此后“蒙派”中有一些人跑得快，立马不再承认“相同（似）”的现象，因为这一些是少数，且不在艺苑发言，故“省略跳过”。“蒙派”的中流砥柱信箱不信邪，决心要翻盘。

本贴自8-20，09：21至8-24，19：32，已经三、四天没有动静了，连我们都以为“起于青萍之末的风”（红研所李虹语）就要“止于草莽之间”了。

25日深夜，风云突变，主流重开战。
一段宣言，两层意思。
其一，“而事实是，这个‘晒兰本’不在陶洙手中，是赵万里的；陶洙所拥有者，不过是对‘晒兰本’的照相而已”云云纯属胡说八道。（引号之内乃道人语，故是道人“胡说八道”。）
其二，庚辰晒蓝本有两份，陶洙一份（周老亲见）、赵万里一份。大32开大小，“字很大，满篇字”。

道人和信箱捉对厮杀已两年有余，知己知彼。一眼就看出：信箱的第二句话里，只有“字很大，满篇字”六个字是出于周之口，剩下的都是他自己的话，跟周氏无关，是“撒谎”（信箱屡赠道人之语）。现有2008-08-27，13：16 359#为证。但若是紧紧凭“知彼”而说信箱，他一定不服气，且会招来“彼”狂风暴雨式地抨击。天幸当时本道人恰恰就在京师，亲往周府求证不难。只因去的不是时候，周老小憩，得与伦玲大姐谈了半小时（08-27，17：00~17：30，以周老视听效果之不佳，伦玲时刻在其左右），内情尽知。不仅如此，此行还有另一个意外的收获。

可是，可爱的信箱，直到08-28，09：13 上到377#楼，才终于明确承认周老看到的、陶洙所有的“只不过是照片而已！”

核心而关键的问题，终于达成共识。以下信箱所辩者，无非两个小节，一是“一包”，二是“巴掌大”。

这二者表面看是两个，“内码”却有关联，两个现象，一个本质，这个本质就是“尺寸”。

信箱在这里纠缠（其实是他自己没明白）的时候，那边陈林早就乐开了花！就差给信箱“送匾挂旗”了。

因为信箱的“大32开”之说，和早年真正的庚辰原本的尺寸，差到哪去了？有网友给出了答案“标32开是184*130，大32开是203*140，比起267*190，窄1/3左右，短1/4左右吧。”至此，第二个核心的“尺寸”问题也解决了。

从确认是照片（经过了照相机缩小、暗房子放大）纸来说，已经不具备“一比一原样”的可能性了。尺寸差出一大截，更确证了：陶洙手上的东西，只能看，不能描。

最后，给这个插曲做一个总结，信箱去问周老，希望从周那里得到支持自己的证据，可是周老什么有用的东西也没有给他。所谓的“亲见”，所谓的“大32开”等等，是二人对话中的“一部分”，这部分对话的后面还有“一部分”，是最重要的，信箱却把它咽到肚子里不再吐出来，所以，整个话的意思就全“拧”了。人家跟信箱说，因为年事已高，有很多东西记不真了，建议信箱去找一找赵万里的后人，从他们那里可以找到陶洙照片的线索（孤鸿注：赵万里照片和陶的照片是一样的），“两相对照才好证实”。可惜，信箱没有耐心找“赵万里后人”，却急着到论坛上替任晓辉反扑，结果就是替陈林做了证实，以致陈林可以大胆宣布：主张陶洙“影抄”、“蒙抄”、“描写”庚辰本的妄人们，你们可以去死了。

不听老人言，吃亏在眼前！