两位大学生的留言很有意思

谢谢你们对敝博的关注，欢迎你们常来小坐，畅所欲言，批评指正。

大学生以明

红楼朋友，你好！很久没有关注红学，忽然发现您的解密，心中无限感概。我是深爱红楼而不敢钻研红楼的在读学生，主要是怕被红学搅乱了自己的人生，宁愿以后当作业余爱好进行研究。我本以为，红学在重重叠叠历史假案的掩盖下，很难再见其真面目了，如今有幸见到您的独特而颇有征服力的成果，实在感叹世间无难事、只怕有心人。我近来在写毕业论文，进入最为艰难的时刻，受您的钻研精神的鼓舞，顿时觉得做研究其实是一件充满乐趣的事情。

我本人还未认真梳理过史料，在此不敢妄谈见解。从直觉而言，有关脂评本的研究我觉得肯定是不大正常，过于夸大其史料价值了。古代评点以各种方式流行，坊间出版者往往吸取了前人的种种评点，其中剽窃现象十分严重。脂评对小说的文本批评可能很生动，但应该是吸收了许多前人成果的，最重要的是，将脂评与红楼作者的创作相混淆，这样的研究很让人怀疑。刘心武的秦学就是脂评学的变相恶果。相反，若从作品文本出发，一些即使是假设的论点也更值得信任。例如，您感觉空空道人是曹頫晚年的形象，我就觉得很有启发意义，作者安排这样一个特殊的人物应带有很强的象征意味，对他的深入理解有助于对整个作品的理解。现在学术界动不动就以学术规范吓唬人，各种成果都像僵硬的石头一样让人乏味，我实在不知道学术规范的最终企图何在。学术规范本来是为了惩治那些想不劳而获的人，但其结果是，正面效果不见什么起色，负面效应却一大堆，严重束缚了学者的思维。我说这些只是有感而发，因你的研究而感。

发表时间：2008-05-06 16:04:45

匿名的大学生

没有新浪的网号，就只能匿名说点东西了。

首先说明我是一名喜欢多红楼的大学生，很小的时候就看了，但也只是看而已，哈，各种释本也看过很多的，周汝昌、刘心武、郭沫若的都还看过，感觉就文学之道而言，是仁者见仁智者见智的！就学术而言，说什么都可以，只要你论证充分，你就是说林黛玉原型是男的都可以，哈，当然这是开玩笑的啊！

但是，这里我不想说陈先生论证的是什么什么，因为很多我也看不懂！我想说的是，陈先生很像我的一位故友，表面狷狂，其实心里是很谦虚的，只是没遇到真正有学问之人。于是，也就略微感受到了陈先生的苦心。先生一心要打到“红学”，恐怕不在红学误解学术之相，而是怒其知错不改，知难不行，知真不达的里吧！

以前学社会学，说是人是社会性动物，只要在社会中，就一定要有归属，而，知识分子依附于强权，是古往今来的定律，一句“为尊者讳”就不知道使多少老母鸡变鸭！想来，陈先生如此奋声疾呼，甚至出9999来寻找一个本来在学术上很容易讨论定性的东西，大概就是有感于文学的现状吧！我只是一介学生，除了学校，没进过什么这圈那圈的，只是秉着一个学生的本质，希望见到更多的独立精神独立人格的知识分子伟人诞生！这个世界没有完人，有的是尽最大努力去说真话办真事的人！陈先生的狂狷是否源于此，当只有本人知道了！

所以当此之时，应多争论，少谩骂，懦弱不可取，疯狂更不智！就像国人近来抵制家乐福，抵制西方不实报道，很多方面已经很有大国之民的风范，我看到很多都进行的有理有据，没有怯懦亦没有疯狂，而这种民主的精神，正是源于国民素质的提高，而国民素质的提高又进一步要求精神巨人的诞生！

所以，我很认可陈先生打到一切伪佞的做法！但先生亦一定要保持自心的平静和客观，是为小子一番感悟，望先生继续努力，由此异途而达通道！

发表时间：2008-05-07 15:46:26

（好了）