感谢您的留言，本想及时回复，可是等到睡过白天，忙完夜间的工作，再来找您的留言，竟然踪影全无。很抱歉地告诉您，您的留言肯定不是我删的，不是我身边的任何人删的，也不是我认识的任何人删的，究竟是什么人删的，我也不知道。以您留言的内容及风度，肯定不在鄙人删除之列。如果留言的丢失给您造成任何困扰和不快，敬请原谅；如果您不计较，烦请再发一遍，鄙人乐意将您的留言作为主帖长期保留。

 

凭我可怜的记忆力，隐约记得您的留言主要表达了两方面的意思，一是劝谏鄙人应该有“学者的风度”，不要攻击红研所和红学会；一是８７版的《红楼梦》仍有可取之处，不应一概抹杀。

 

由于时间和精力的关系，很抱歉，我在这里只能简单回复您的意见。

 

一，我认为个人对红研所和红学会的“攻击”之辞，都是基于大量确凿证据所做的客观评价，是对无可置疑的学术骗子的揭发和抨击，并非毫无根据的造谣谩骂；这些证据，我已在敝博做过详细列举，人人可以验证，而且鄙人也愿意承受由此带来的一切法律责任。有鉴于此，请您详查和谅解。

 

二、“学者的风度”在我看来应该是在正常的学术讨论环境下必须坚持的东西（当然，在不正常的学术讨论环境下有人能坚持，我也表示钦佩），但是当环境不正常，个人可以有选择的权利。荆轲刺秦王，箕踞而骂，并不选择跟秦王讲仁政大义，这也是一种风度。

 

三、当代中国鲜有什么像样的学者（当然有，鄙人有幸也知道几位），如果鄙人让您这样的谦谦君子看不顺眼的“风度”也能激发起真正学者的气度胸怀和眼光，那就让我做“小人”好了。

 

四、８７版的《红楼梦》在我看来一无是处，这根本是因为它严重偏离和违背了原著的基本面貌和精神实质，这一点，鄙人在敝博中也做过详细论述，敬请参看。它的“垃圾”的实质，并不因为某些人认可某些片段而改变。在目前的舆论环境下，或许您也能谅解鄙人“矫枉必先过正”的姿态。

 

从您的留言，鄙人的确能感受到您是一位平正谦和有见解的君子。欢迎您常来敝博批评指教，共同切磋。

 

最后，再次表示诚恳的歉意。谢谢您的留言。

 

 

 

（好了）