加载中…
小隐居士评论《“后40回续作说”毫无实证》
(2006-12-09 19:11:02)小隐居士评论
《“后40回续作说”毫无实证》
《“后40回续作说”毫无实证》
我完全同意陈林先生的分析，我向来都很推崇后４０回，８０年中期，电视剧红楼梦播出后，最让我痛心遗憾的就是编导对８０回后的自作聪明的改编，很有批判性的、有强烈落差对比的几个情节如：１、黛玉焚诗稿，２、一边红烛高照，鼓乐喧天，一边昏暗凄惨，命丧黄泉，３、宝玉哭灵。等等都看不到了。
我不懂红学，但我知道什么是感染力，因为我是一个从１５岁开始读红楼梦，而且是读了差不多30年（每次都有新的收获）的读者，我从直觉和感受上，完全相信后４０回就是原著。
补充一句，红楼梦是我读过次数最多的书了，虽然我不会研究，但我差不多记得每个情节，红楼梦（１２０回）是我的至爱，孔子曰：学而时习之，不亦乐乎。
博主按：我知道，对后40回抱着完全不信任态度的读者大概占到了红楼爱好者的85%强。我不知道的是，在这些对后40回完全不信任的读者中，究竟有多少认认真真读过哪怕一遍后40回。从我周边朋友的情况来看，认为后40回很差的，几乎没有一位认认真真读过哪怕一遍后40回！
在这里，我就懒得再讲后40回所隐藏的时间叙述的秘密了，也懒得讲什么文学感受思想高度。我讲简单一点的，在这么多读者中，除了鄙人，还有哪一位看出来后40回的作者以明显的错误暗示荣禧堂就是省亲别墅、省亲别墅就是荣禧堂？有哪一位研究者，除了鄙人，敢于正视这个白纸黑字的文本事实？
在网上，在所谓的红学研究者中，有不少缺心眼没屁眼的人渣，面对鄙人无可置疑的辨析，不是认理服输，而是丧心病狂，相当可悲地以匿名的方式对鄙人进行谩骂围攻。对于敢于留下真名实姓的，算你有种，准备好承受鄙人毫不客气的回敬就是；对于缩头乌龟么，没什么好客气的，直接一脚踹阴沟里去——回家跟你妈妈爸爸要民主自由权利去，我没有义务为孬种怂蛋普及常识，还负责家教。
我特别推举小隐居士的评论，不是因为他/她赞同我的观点，而是因为他/她摆事实讲道理。喊口号的评论，不讲道理的评论，我是不喜欢的，不删，那是留着给人看笑话，知道天底下还有这等荒谬的人和事。
最后，为什么我对公开否定后40回的言论很火大？因为，这是对中华民族的文学经典犯罪！俞平伯先生临终前忏悔了：“胡适、俞平伯腰斩红楼，有罪；程伟元、高鹗保全红楼梦，有功”，“千秋功罪，难于辞达！”你们为什么不忏悔？
Over.
喜欢
0
赠金笔
前一篇：“后40回续作说”毫无实证