（新浪微博@vicrony发布的视频截图）

今年的斯诺克英国锦标赛，墨菲首轮输给中国业余球员斯佳辉后发表的言论，成了本届英锦赛的热门话题。简单整理下各方观点，材料主要来源于新浪微博多位老师从外网摘引的文章（@瓶盖说 老师，@台球不敢闹腾 李晓龙老师等）。

墨菲引战的观点：业余球员不应该出现在职业赛场；他们打比赛没有压力；他们抢了职业球员的饭碗；他们参加职业比赛对职业球员不公平。墨菲在后续采访中补充的观点：名额不足，球员就应该获得轮空的机会；职业赛不是面向所有人的公开赛，只能有职业球员参加。

塞尔比、罗伯逊和马克-威廉姆斯第一时间表态，站队支持墨菲。塞大师和萝卜，没有突出的观点，但马威有自己的观点。马威认为，目前职业赛的人数规模应该缩小，这样职业球员有更好的生活保障；另外128人的大签位，那帮新进的小年轻一上来就抽上火老师、小特这样的顶尖球员，你让他们怎么整？他们怎么能进步？

火箭奥沙利文也说话，但纯属来捣糨糊的。火老师说，墨菲应该去找一份工作，把斯诺克当作业余爱好，这样打球就有乐子了，也就不会因为这样的事操心郁闷了；我现在就是这样做滴。

贾德-特朗普说，我不支持墨菲，业余球员的压力不比职业球员小；斯诺克现在的状况很好。

世界斯诺克官方没有在官网上发表观点，但在英国报纸上发表了一个声明，坚决反对墨菲的观点。官方的观点是：斯佳辉作为业余球员，通过Q-school的排名参加职业赛，这是他应得的；这些业余球员，几乎全职参加训练和比赛，但缺乏保障，他们的压力也很大；给这些优秀的业余球员提供大赛的舞台，对他们的发展和对斯诺克运动的发展都很重要。官方尊重墨菲的意见，但坚决反对。声明里也提到，墨菲早期也曾因此受益。对此，不知典出何处？有人说是2005年墨菲持外卡世锦赛夺冠那次，这纯属瞎扯。2005年墨菲早已经是职业球员，根本不是啥外卡，人家正儿八经从资格赛杀上来的。（顺便提一句，丁俊晖2005年中国公开赛夺冠，那时已经是职业球员，但跳过资格赛直接持外卡参加了正赛，这个在当时也是有争议的特例）

现已退役的专职评论员麦克马努斯说，墨菲说的有道理，但现在职业名单只有122人，128人的签位怎么办？

简单说几句个人的观点。

首先，关于业余球员参加职业赛是不是没压力？对职业球员不公平？这个很多人都是反对的，我在以前的文章里也谈了，这些业余球员参赛的压力不比职业球员小。

其次，128人的签位有空缺，是否应该由业余球员填补？这也就涉及到核心问题，业余球员应不应该允许参加职业赛？墨菲说，不应该，可以轮空。但个人基本支持官方的意见，让业余球员填补，有利于这些业余球员的发展，夯实基础，有利于斯诺克运动的整体发展。而且从赛事的完整性来说，特别是签位有多个空缺，那些顶尖球员又大面积轮空，不利于赛事的转播和关注。

最后，解决的办法是什么？墨菲隐含的意思里，其实有一层，我不想碰到业余球员。解决方法：

其一，尽量填满职业名额。这个赛季实在缺的太多了。赛季前给世界斯诺克官微提建议，增加Q-chool的职业名额，没用。与其让这些球员以业余球员的身份替补出战，还不如给他们职业名额，让他们能名正言顺的打职业赛，这样岂不两全其美？有一个赛季，职业名单是129人，这也没问题，因为每项赛事，总有个把球员不参赛的。实在有个把的空缺，让墨菲碰到业余球员的几率也会大大降低，而且个把轮空也不是不可考虑。

其二，涉及到马威的观点。缩小职业赛的规模，个人不赞同，128人可以。现在斯诺克发展不错，这两个赛季艰难点，主要是因为疫情，导致中国多项大奖金的赛事缺席，球员奖金缩水严重。不过，马威谈到128人大签位，新进球员抽到顶尖球员的问题，这个我在很早的时候就提出过观点，赛制应该多样化。现在除了世锦赛，其他排名赛绝多数128人大签位，每项赛事那些新进球员就跟押宝一样，看会不会抽到顶尖球员，抽到了输的概率极大。赛制多样化，有些赛事，特别是奖金低的赛事，采用128人大签位；而有些赛事可以采用传统的排名前16的球员直接进正赛的赛制（也可以考虑前32直接进正赛等），这样那些低排名球员包括替补的业余球员，可以在资格赛里多些锤炼。如此，墨菲郁闷的机会也会小很多了。（顺便再提一句，当年上海大师赛由排名赛改成邀请赛，其中一个原因就是上海方不想搞128签位的赛制）

没有不尊重墨菲，墨菲不是一个人（不要读歪了）。