近日世界斯诺克官微（@世界台联_World_Snooker）在微博上发表了一篇文章“斯诺克资深评论员提出规则改进建议——您怎么看？”（链接：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404606710093578365#_0。）不好意思，本文大部分原文转载，同时，谈谈自己的看法，且不限于原文提到的10个建议点。

一、原文观点评说

原文前言“欧洲体育工龄30年的资深评论员鲁迪·鲍文斯（Rudy Bauwens）在《Snooker Scene》杂志中提出了十条对现有斯诺克比赛规则的改进建议，内容涉及僵局重开、在比赛中练球、超分后做斯诺克等。名记者、“斯诺克之声”克莱夫·埃弗顿（Clive Everton，也是该杂志的主编）还对每条建议进行了点评。”

1．僵局重开，比分不清零

鲍文斯对此有两点建议：

1）此前比分应该保留，重开后得分在此基础上累加；

2）根据比赛进程决定重摆的球数。如果已经进了5颗红球，重摆应只留10颗红球；如果已经进了10颗红球，则重摆留5颗红球；如果只剩下彩球，则留3颗红球。

克莱夫·埃弗顿评：非常赞同。

本人观点：可支持。因为僵局的时候，分数领先方按现有规则往往不愿重开，这样可能为打破僵局选择不利的打法，对领先方有些不公平。具体措施可待考虑。

2. 未形成斯诺克，无意识救球判罚加码

原文略。

本人观点：不支持。

3. 禁止在比赛中练球

鲍文斯认为尚不熟悉直播台比赛环境的球员可以在最初几局里“练球”，但罗尼·奥沙利文这种被超几十分还要继续练球的行为是不可取的，因为观众要看的是比赛，而不是练球。建议裁判对此发出警告，球员再不改正就判负。

克莱夫·埃弗顿评：赞同，但实际操作困难，很难区分哪些算犯规，哪些不算。

本人观点：单就这个规则，可操作性太差。结合第4点，才有可操作性。

4．禁止无限做斯诺克

在台面上只有彩球的情况下，如果球员需要做5杆以上斯诺克才能获胜，那么这局球不该再继续下去了。

克莱夫·埃弗顿评：太武断了，不合我的口味。1987年约翰·斯宾塞通过6杆斯诺克逆转了吉米·怀特，还有其他通过多杆斯诺克逆转的例子。

本人观点：支持。虽然埃弗顿老先生举了个先例，作为反对的原因。个人以为，这种6杆斯诺克逆转的，虽然很神奇，但几十年才有一个。作为规则没有必要为这么一个极端的个例，而作例外规定。有些东西，历史就让他成为历史，改革本身就是改变历史。而且5杆斯诺克能逆转，也已经很神奇了。这个规则的实施，也能让第3点的实施提供操作可能。

5. 奖励单杆高分

鲍文斯的看法是，打出赛事单杆最高分的球员不仅应该获得奖金，还应该有一些排名积分奖励……对观众来说，此举将使比赛更赏心悦目。

克莱夫·埃弗顿评：现在没有147奖金的主要原因是这些奖金几乎无法保证。除了赢球，我不赞成任何形式的积分奖励。

本人观点：可考虑。如果要实施，具体怎么核算更可讨论，在奖金排名下，比如单杆最高奖的多少百分比可计入排名。

另外关于147奖金（跟上述建议无关），本人在微博上也提到了，应该保留147奖金累积制度，哪怕在现有赛事奖金规模不变的情况，个人觉得可以削减单杆最高奖，把原来单杆最高奖的40-60%的奖金拿到147奖金的累积池里。毕竟147不是一般的单杆最高分。

6．惯用手决定黄绿球位置

原文略

本人观点：不考虑，而且操作性很差。

7. 推出“等级分”排名法

职业赛场竞争激烈，缺乏经验的新晋职业球员如同暴露在旷野上的兔子一般深感困窘，若无法在短时间内实现突破，很容易陷入保级危机。……对此，鲍文斯提议推出一个单赛季“等级分”排名榜（Order of Merit）。此灵感来源于国际象棋界，棋手可以通过击败排名比自己高的人来赢取积分。例如，贾德·特鲁姆普在比赛开始前临时排名第一，如果他在第一轮被排名第128位的球员击败，他的对手将获得127分（128-1）。……在这个积分榜上“晋升”的唯一方式就是击败排名更高的选手。鲍文斯希望位列此积分榜第一的球员能延续两年的职业资格。

克莱夫·埃弗顿评：确实，这种排名方法不仅应用在国际象棋比赛中，还存在于ATP网球赛事。然而，目前的斯诺克排名系统在整体上运行良好，似乎没有令人信服的理由使它改变。职业新人总是需要鼓励的，但是我们已经提供了足够的激励途径。任何排名系统都必然有一个截断点。

个人观点: 可考虑，但不建议。出发点很好，但具体操作有些复杂，因为高排名球员根据赛事奖金高低，对待比赛的真真态度是不一样的，局数长短也会影响爆冷的程度，如果这些因素考虑进去就更复杂了。很难有一个绝对完美公平的制度。不过确实，新晋球员刚打职业确实很难，首轮得对上高排名球员，甚至世界第一，两个赛季后多数新晋球员很难保级。可考虑的是，为这些新晋球员多开辟保留或新晋职业的渠道，比如通过单赛季排名保留职业资格的名额中，可以多分几个名额给新晋球员，或单独拉一个保级的排名。

另外说两句通过单赛季排名保级的制度，至于名额是8个还是4个，这里不讨论。说一点，根据现制度，通过单赛季排名保留职业资格的球员，下赛季排名奖金清零，但获得两个赛季的职业资格。个人以为，应该给这些球员一个选择权，因为这些球员往往该赛季表现还不错，这样有些球员可能是想带着这些排名奖金进入下一个赛季。所以，世界斯诺克应该给他们一个选择权：1，排名奖金清零，保留两个赛季职业资格；2，保留排名奖金带入下一个赛季，但下一个赛季存在降级问题。

8. 允许跳球

9. 设立优秀裁判奖

10. 母球带红点

最后3点，原文略，不评说。

二、其他规则的改革建议

以前也有一些讨论，比如出杆限时的问题，这里不讨论。谈两点：

1. 单局限时赛部分规则的推广

单局限时赛，有其特殊的规则，有些规则跟限时相关，很难在常规赛制的排名赛中推广。但个人以为，单局限时赛中，每杆必有球吃库或进袋的规则和任何犯规，对方球员获得手中自由球的规则，可以在常规赛制排名赛中适当推广，特别是那些低奖金的排名赛，比如直布罗陀公开赛等。这两项规则，相对鼓励进攻；更大的优点，能够让比赛提速，而且观赏性也不错。其中手中自由球的规则，也能有效规避现有斯诺克规则中的一些争议判罚，如一方球员做了一杆很难的斯诺克，对方球员没解到，裁判只判foul，不重解；而一个普通的斯诺克，对方没解到，判foul and miss，可以要求重解。当然，这两项规则必须结合使用，否则轻贴做斯诺克，太容易了。另外，这两项规则，普通球迷在球房打斯诺克也很便利，有些业余比赛包括女子比赛也可使用这个规则。总之，不同级别、不同水平的斯诺克比赛，可以使用不同的规则；规则的简单化，也有利于扩大斯诺克的受众面。

2. 长考时间的限制

塞大师6分钟长考，让赫老板都有些不开心。既然如此，就应该在规则层面上，对类似行为进行规制。比如，球员长考超过两分钟，裁判就应该警告等。

以上是一个普通球迷的不成熟观点，供讨论。