四年多前写过一篇文章，“斯诺克运动改革建议”（http://q.sohu.com/forum/4/topic/6006761?pg=1），里面谈到赛制改革。当然部分观点，现在已有变化，但关于9局5胜制的赛制改为7局4胜制的观点一直未变。这次以2013PTC总决赛为例提供一个样本分析。

 

一、排名赛短局赛制的历史

历史上上大型排名赛最早采取短局赛制的是2006年大奖赛，资格赛和正赛首轮采用小组循环赛，比赛局数为5局3胜（2007年循环赛阶段改为7局4胜）。当然循环赛阶段采用如此短局，不算太突破；而且循环赛的赛制，在大型排名赛里，不太受球员待见，大奖赛试行两年后就终止了。真正看掉眼球的是2010年刚从大奖赛更制的世界公开赛。2010世界公开赛，除了决赛采用9局5胜，其余全部采用5局3胜的超短局淘汰赛制，而且TOP16球员还得参加一轮资格赛。该届赛事在很多方面预示着赫恩改革的决心和方向。当赛季（2010/11赛季），赫恩推出PTC赛事，各分站赛和总决赛全部采用7局4胜的赛制。同时，当赛季的威尔士公开赛在正赛前两轮也采用7局4胜的赛制。7局4胜制使更多的球员出现在电视转播和网络转播的镜头之下。2011/12赛季，历史悠久的英国锦标赛的赛制也实施大手术，正赛前三轮全部由17局9胜缩短为11局6胜。本赛季，又推出一项新赛事——印度公开赛。新赛事新赛制，除了决赛9局5胜，其余全部7局4胜。

 

二、2013PTC总决赛样本统计

1、数据。

选取PTC总决赛的理由主要是因为：其一，总决赛规格高，能保证比赛质量；其二，赛制均匀，从首轮到决赛全部采用7局4胜制；其三，全部比赛都有电视和网络直播，便于统计。在网络上找到了大部分比赛的全程视频，部分场次暂缺。找视频，主要是统计下比赛的时间。以下简单列个单子，比赛时间统计从开球到最后一个进球，包括局间裁判摆球、球员如厕等时间；时间统计比较粗略，仅供参考。

决赛

丁俊晖vs罗伯逊，4-3，137分钟                

半决赛

丁俊晖vs马福林，4-0，65分钟

罗伯逊vs 福特，4-3，144分钟

八强赛

丁俊晖vs艾伦，4-3，117分钟

罗伯逊vs肖国栋，4-1，120分钟

马福林vs沃勒斯通，4-3，150分钟

福特vs傅家俊，4-1，暂缺

十六强赛

丁俊晖vs麦克基尔，4-3，117分钟

傅家俊vs 卡特，4-1，115分钟

罗伯逊vs霍金斯，4-1，120分钟

沃勒斯通vs佩里，4-3，138分钟

福特vs利索沃斯基，4-3，137分钟

艾伦vs乔-斯威尔，4-0，83分钟

肖国栋vs伯顿，4-2，暂缺

马福林vs罗拉，4-3，暂缺

三十二强赛

艾伦vs马克-戴维斯，4-0，90分钟

伯顿vs特鲁姆普，4-3，133分钟

卡特vs希金斯，4-2，142分钟

福特vs古尔德，4-2，106分钟

傅家俊vs乔伊斯，4-2，164分钟

肖国栋vs多特，4-1，115分钟

霍金斯vs李行，4-0，96分钟

丁俊晖vs希金松，4-3，129分钟

利索沃斯基vs塞尔比，4-3，116分钟

麦克吉尔vs米尔金斯，4-2，180分钟

罗伯逊vs伯奈特，4-2，184分钟

斯威尔vs马奎尔，4-3，156分钟

沃勒斯通vs威廉姆斯，4-3，128分钟

罗拉vs曹宇鹏，4-2，暂缺

马福林vs达赫迪，4-2，暂缺

乔-佩里vs宾汉姆，4-2，暂缺

2、统计

全部31场比赛打了186局，平均每场6局。由于打满7局的比赛明显偏多，这个局数比平均值高出一大截。2012PTC总决赛，22场比赛，共119局，平均每场是5.4局；2011 PTC总决赛，22场比赛，共118局，平均每场5.36局。PTC分站赛的场均局数一般也在5.5局以下。

本文有视频统计的比赛25场，共150局，时长共约3182分钟，平均每局耗时约21分钟；其中耗时最长的是罗伯逊对伯奈特的比赛，6局比赛耗时184分钟，平均每局约半小时；最短的是丁俊晖对马福林的比赛，4局耗时约65分钟。

 

三、7局4胜与9局5胜

7局4胜制的比赛，以平均5.5局、每局耗时21分钟计算，一场比赛耗时约116分钟，两小时之内能结束比赛；即使打满7局，一般也能在两个半小时内结束。

9局5胜制的比赛，2012年无锡精英赛（以下均含资格赛）平均单场比赛7.4局，2012年上海大师赛平均单场比赛7.5局，2013年澳大利亚公开赛平均单场比赛7.4局，2013年无锡精英赛平均单场7.3局。根据以上数据，如果以平均7.5局、每局耗时21分钟计算，再加上15分钟的中场休息，一场比赛耗时约173分钟，近3小时；如果打8局（5-3），耗时183分钟，已超过三小时；如果打满9局，耗时约204分钟，近三个半小时。很多9局5胜制的比赛，如果晚上的开赛时间从7点半开始，晚10点半结束属正常。如果碰到难缠的局面或稍微磨叽的对手，平均半个小时一局，晚11点半结束比赛也是常见的事。

 

四、短局和黑马

对短局的质疑主要也就是，偶然性大、容易爆黑马。但一则，有黑马也不是件坏事，让新球员多些冒尖的机会；二则适当缩减局数，也不见得黑马乱窜。看看下面的一些数据（球员按冠亚军和四强顺序排列，球员后的数字为该球员的当时排名）：

（1）2010世界公开赛（决赛9局5胜，其余全部5局3胜）

萝卜2、火箭3、马威8，艾伯顿18；

（2）威尔士公开赛（2011-2013，正赛前两轮7局4胜，8强赛9局5胜，半决赛11局6胜，决赛17局9胜）

2011年：希金斯1，马奎尔8，卡特7，塞尔比6；

2012年：丁9，塞尔比1，墨菲6，火箭16；

2013年：马奎尔7，宾汉姆10，丁11，特鲁姆普2

（3）PTC总决赛（2011-2013，全部7局4胜）

2011年：墨菲7，古尔德26，马修18，塞尔比4；

2012年：李12，萝卜5，希金森20，马奎尔8；

2013年：丁11，萝卜5，福德27，马福林70，

短局赛制的赛事里，黑马不是那么容易乱跑的。新赛制实施后的威尔士公开赛，三届赛事中四强没有一个非TOP16的身影。就连超短局的世界公开赛，四强中三席被世界前八占据，另一席也是排名18 的名将艾伯顿。PTC总决赛的非TOP16球员的身影多些，但这也是主要因为top16球员不是满员参加，每届大约也就9-11名参赛的TOP16 球员。尽管如此，三届冠军还是被TOP16球员垄断的，除了大黑马马福林，其余进入各届半决赛的球员，排名也在前32内。

 

五、中国赛事的保守

在中国举办的排名赛，甚至包括国际性的职业赛（除APTC），其赛制是一如既往的传统，从来没有出现过赛制新鲜的赛事。2011年无锡精英赛，决赛塞尔比对卡特，赛场上的观众只有寥寥三四百人，可怜到极点。赛事主办方通过把无锡精英赛升格为排名赛来改善这一状况，但有没有想过采用一些新鲜的赛制来改善邀请赛的冷落呢？2012年海口接手世界公开赛，偶是希望海口赛主办方能继承大奖赛赛制尝鲜的传统，推出更刺激的赛制，但最后赛事还是回到更古老的传统，四平八稳，颇令人失望。新出来的国际锦标赛，赛制完全照抄英锦赛，似乎要打造一个中国的大满贯赛事，但也没有任何新意。

 

六、结语

抛开像超级联赛、单局限时赛等新赛制不谈，回到7局4胜制。相比较9局5胜制的赛事，单场比赛大约能缩短一个小时。两个小时的比赛更能让电视转播所接受。虽然当下有网络转播的存在，但目前网络转播的商业价值毕竟小于电视转播。一场比赛超过三个小时，被电视转播腰斩的可能性大大增加；而且说句实在话，除了高人气的球员或球迷个人感兴趣的球员，有多少球迷能真正认真的把一个三个多小时的比赛从头看到尾呢？要体现赛事的价值和关注度，不是比谁的赛制更长，而是赛事的奖金和更吸人眼球的赛制。一个高昂奖金的赛事采用短局赛制，每局价值几千甚至几万英镑，岂不更有刺激性？长局制的世锦赛可以有，但短局制的大型排名赛也应该有，而且可以更多。