今天拜读了欧神(oyosan)的新浪博文: “官方“世界排名”与非官方“临时排名”的差异”, http://blog.sina.com.cn/s/blog_45a2f7a50102ea3g.html，深感现在排名制度所带来的纠结。就相关问题，欧神的博文已经解释的相当透彻了。这里，俺也不妨罗嗦几句。

在赫恩上台前，WS官网公布两个排名，即 “官方排名（official ranking）”“临时排名（provisional ranking）”。官方排名在整个赛季不会有任何变化，世锦赛结束后产生下赛季的官方排名。官方排名是球员的正式世界排名，同时也是整个赛季各大排名赛包括大师赛的种子排名，也就是在那时，官方排名、世界排名和种子排名【1】都是一个排名，很容易理解，也不会产生混乱。当时的临时排名，每个排名赛结束后，都会有变动，但它没有实际效用，不影响种子排名，只是反映将来官方排名发展的动向。等到赛季结束，临时排名就会与官方排名相一致。

2010/11赛季，赫恩上台后，排名制度大幅度改革，实行滚动排名，排名制度也变得复杂起来，人们对排名制度的理解也产生不小的争议。目前WS官网已经没有了“官方排名”“临时排名”之分，取而代之的是世界排名（world ranking）和种子排名（seeding list）。世界排名，官网会在各大排名赛后公布，有时也会在PTC站赛后公布。怎么理解这个世界排名，也是目前纠结的地方。很多排名赛后公布的世界排名，就比如现在上海大师赛后公布的世界排名，它几乎没有实际效用，因为它不确定之后各大排名赛的球员种子排名，所以它是个虚名，球员不大关心，很多专业网站不大关心，很多球迷、特别是那些专业级球迷似乎也不大关心。真正对球员实际利益有影响的、有实际效用的是赛季各个节点的种子排名【2】。当然，在赛季规定的各个节点后公布的排名，这两个排名是一致的，但很多时候是不一致的。这种不一致，会产生一些混乱，特别是名分上的混乱。

首先是俺所关心的数据统计上的混乱。打个比方，纯属虚构，小丁在上海大师赛后的世界排名上登顶，但他没有在之前或之后的种子排名上登顶，那么小丁算是拿过世界第一么？目前，不少网站在数据统计上，倾向于认为，只有登顶过种子排名，才算是真正拿过世界第一。但这肯定会有人反对，那世界排名算什么涅？

其次还有些细节问题，就比如欧神在其博文和微博上提到的，赛事组办方怎么来称呼球员的排名，按哪个排名安排球员的座位等问题。欧神的观点似乎认为，应该用球员最新的世界排名，而不用该赛事的种子排名，并提出相关的例证【3】，但俺还是存在疑惑，这个例证是否具有普适性？再者假设出现这种情况，那组办方该如何处理：A是该赛正赛的种子球员，但其最新的世界排名却低于B（资格赛球员），两人在首轮对上，怎么安排位置呢？世界排名低的种子球员先出场，而世界排名高的非种子球员后出场？总是有些怪吧。

上面这些问题只涉关名分问题，与球员的实际效益几乎没有直接关系。但有时候，对有些人，名分可能是件大事。

注：

【1】当然具体赛事的种子排名会有些微调，因为按规定，赛事的卫冕冠军，无论其排名有多低，肯定直接享受TOP16的待遇直接进正赛，而且还会被列为该赛事的1号种子。这个问题，当下同样适用。

【2】这也体现在，像PROSNOOKERBLOG，Snooker Org等网站热衷计算下一节点前球员的临时种子排名（Snooker Org称之为“provisional seedings”，个人以为贴切。）

【3】@oyosan：世锦赛决赛，奥沙利文享受了后出场和居左等高排名待遇。如果按照世锦赛种子序位发布时的排名（威尔士后的结算点），他要低于卡特。但BBC作为这一领域的权威机构，不可能心血来潮临时调换位置，他们与WPBSA肯定沟通过，采用了中国公开赛后最新的世界排名。今年的英锦赛，BBC是否还会这么安排？