http://1822.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/8/2/18/17/c29942615_132462abd2dg213.jpg  

前一阵澳大利亚公开赛结束后，WS官网公布了一个世界排名（链接：http://www.worldsnooker.com/page/WorldRankingsArticle/0,,13165~2216576,00.html）。如此极蠢的世界排名，上赛季WS已经公布N次了，俺都懒的骂了，因为实在是太蠢了。但现在，俺发现这个事情不对劲了。如果，现在要到WS官网查球员的官方排名，点击“RANKINGS”，再点击“World Rankings”，出来的就是上面这个蠢排名。现在官网居然没有一个单独的网页显示球员的官方排名。如果真要查，那就再点击上面那网页的“Rankings After Australia”，出来一个PDF页面，“start rank”一栏显示的就是本赛季第一节点前的球员官方排名，但有多少球迷能清楚的知道这个“start rank”的意思呢？因为这个页面更显眼的肯定是前面按序排列的“RANK POS”一栏，这栏排名跟上面这个网页的排名是一致的。现在，WS的中文官网（链接：http://www.worldsnooker.tom.com/）中的“世界排名”一栏，也用的是这个排名。所以，俺想估计很多在球迷会把这个极蠢的排名当作是官方排名。如果这样，WS官网那真是蠢到极致了。

http://1803.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/8/2/18/18/c29942615_132462bf5dcg214.jpg

赫恩上台前，WS官网的老版关于排名一栏下，会清楚的显示“官方排名”“临时排名”两栏。由于赫恩上台前，官方排名（上两个赛季积分总和）一个赛季只有一次，所以这一栏整个赛季结束前不会有任何变化；临时排名（上赛季积分加本赛季积分），在每项排名赛后会更新。两个排名的定义和功能也是非常清晰合理的，官方排名是球员的正式排名，各项新闻报道及电视转播等播报球员排名，就应该是或至少首要是球员的官方排名；而且官方排名的最重要的实际功用就是确定球员在各项排名赛中的种子地位和等级，包括确定部分邀请赛的球员席位，比如大师赛（Masters）需官方排名前16的球员（又如上赛季shoot-out赛需官方排名前64）；而临时排名则可反映球员在本赛季的成绩和状态，同时又可以直观的反映赛季末球员官方排名的走势；等到世锦赛结束，球员的临时排名就会变成官方排名。但现在WS官网公布的这个人不人、鬼不鬼的鸟排名，到底是个啥玩意呢？

首先，它肯定不是官方排名。虽然现在一个赛季四次滚动官方排名，但官方排名的定义不应该变，那就是确定排名赛的种子。而现在官网的这个排名跟种子一点屁关系也没有。上面排12位、刚拿到澳冠的宾汉姆，上海大师赛还不得照打资格赛。而且第一节点后，宾汉姆是否能首次跻身官方排名前16，虽然形势很不错，但至少存在理论上的不可能。

其次，它算是临时排名吗？如果如上俺对临时排名的理解，把这个当作是临时排名，都是在羞辱“临时排名”。这个排名的积分是按三个赛季的总和算的，09/10赛季、10/11赛季及本赛季。而到第一节点结算官方排名时，球员09/10赛季的上海大师赛和大奖赛的相应积分是要扣除的（注：大奖赛积分是否扣除，有待WS官网确证，而官网该公布的信息倒是不公布），而这个排名该扣的积分都没有扣，所以根本无法反映球员在第一节点的官方排名走势。这个问题亦可参见俺一年前的东西：WS官网最新公布的斯诺克官方排名存在严重问题，  http://judetheobscure.blog.sohu.com/160303909.html。

所以，结论是：官网公布的这个排名狗屁不是；而且不仅狗屁不是，还会严重误导球迷，简直是愚蠢之极。现在，来看看GLOBAL SNOOKER的这个临时排名（http://www.global-snooker.com/professional-rankings-2011-12-season.asp），你就可以知道，在第一节点前，目前临时排名18位的亨德利要保住前16，需要比人家多挣多少分。