年末大戏世锦赛即将开演了。在大家盯着大牌们表演的时候，不妨往基层瞧瞧，回顾一下本赛季的保级名单和保级规则（详见：2011-2012赛季斯诺克世界职业巡回赛全新晋级标准，http://judetheobscure.blog.sohu.com/152881711.html；2010/11赛季保级球员名单，中国6将在列，http://judetheobscure.blog.sohu.com/168588492.html。）

目前排名65名以后球员中，通过PTC排名保级的球员包括：

1、Matthew Couch 马修-库奇

2、Liam Highfield 海菲尔德

3、Andrew Pagett 帕吉特

4、Bjorn Haneveer 汉纳威

5、Michael White 迈克尔-怀特

6、Paul Davison 保罗-戴维逊

7、Ben Woollaston 本-沃里斯通

8、Igor Figuierado 伊戈-费雷拉多

这里不妨看看，如果按照以往的保级规则，即按单赛季积分排名，那么保级的名单应该是：

按这个名单，保罗-戴维逊排第9，巴西人伊戈（积分8325）排第12位。也就是这两位成了赛季新保级规则的最大受益者,尤其是伊戈；反之克莱恩-威尔逊和泰国的老瓦成了新规则的牺牲品。可怜啊，老瓦比伊戈多了足足1600分。

现在下赛季的保级规则还是个未知数，但如果仍旧按这个规则，真是值得讨论讨论了。这个问题，俺以前就唠叨过（斯诺克新赛季的保级规则极不合理，http://judetheobscure.blog.sohu.com/160007406.html。），这里再重新唠叨一下。俺对新保级规则，即按PTC排名保级，的评价是：以偏概全、本末倒置。

1、以偏概全。按理，球员的保级就应该按照球员赛季的整体表现来确定，但现在的规则却只按球员在PTC的表现。PTC赛事只是赛季的一部分赛事，而且只是小型排名赛。按球员在部分赛事的表现来确定保级，咋说也不尽合理。更何况，PTC赛事在赛季的前半段就结束了。赛季还未过半，部分球员的保级就已经定下来了，后面的常规排名赛无论打得多烂，都跟保级无关了。巴西人伊戈在12站PTC赛事结束后的5站常规排名赛资格赛中只赢了一场，其余全部首轮出局，最后排名80位居然还能保级，无语啊。

2、本末倒置。PTC只是小型排名赛，按PTC确定保级名额，俺不知道，除了要推广新赛事外，赫恩领导下的WPBSA还有什么其他理由。球员在常规排名赛的表现，居然不如在小型排名赛里的表现，这是一个合理的规则吗？再说在赛制设置上，PTC赛事的严谨性上也比常规排名赛要差一大截。由于PTC赛事是全部球员参加第一轮，并随机抽签确定签位，球员出成绩的偶然性相当大。巴西人伊戈在PTC赛事的最佳战绩，也就只是在PTC第3站过三轮杀入16强，而这三轮的对手分别是，首轮本赛季已经降级的乔-德兰尼、第二轮一个业余球员、第三轮本赛季后来退赛的德国人恩索尔，到第四轮终于碰到一个排名前32的霍金斯，然后就挂了。PTC赛事一些不知名的球员纷纷杀入半决赛、决赛、甚至夺冠，这本身就说明了PTC赛制就是偶然性的温床。相比较PTC，在常规排名赛资格赛里，面对一轮比一轮强的对手，首轮球员过三轮杀入48强、甚至过四轮杀入正赛32强的难度远远超过PTC进16强。而在降级的球员中，有一堆球员，包括泰国的147小将塔纳瓦特，杀入过常规排名赛的正赛，他们只能哀叹，为啥常规排名赛也不来一个像PTC那样的奖金排名榜？

也许是赫恩怕球员们不鸟这个新赛事，弄一个捆绑规则。但如果球员真的不鸟这个赛事，那本身说明这个赛事存在问题需要改进，否则霸王硬上弓，大家都不开心。不过一个赛季下来，球员们绝对不会把PTC不当一盘菜，即使不直接捆绑保级规则，PTC的积分积少成多也会直接影响整个排名，尤其对于低排位球员，百把个积分差距可能直接决定降级的命运。而且前两个名单也基本说明了一个问题，PTC排名靠前的球员在单赛季积分榜位置多数也会比较靠前。

这里，俺也不是绝对反对PTC捆绑保级，只是目前捆绑的太紧了，紧的不合理。如果确定要捆绑保级，俺的设想是：除了赛季排名前64位的保级外，之后8个保级名额的分配是，在整个PTC排名里进入前48位的球员（这意味着球员一般至少要杀入一两站PTC的8强，其实这样的球员单赛季积分在保级圈里一般都会比较靠前），然后剩余名额给单赛季积分靠前的球员。

另外，在晋级制度上，PTC 倒是可以发挥一下作用。比如，本赛季“业余球员”丹尼-威尔斯最后PTC排名第30位，都差点进入PTC总决赛了，对于这样的球员，赫恩为啥不设个规则（比如前36或48等）给人家一个下赛季的晋级名额呢？这样也能激发一下业余球员参赛的积极性，何乐而不为。