http://1883.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2010/12/25/0/13/c29942615_12dd0e60559g213.jpg  

恐怖份子的一声爆炸，几条无辜平民的性命瞬间灰飞烟灭，恐怖的分子在空气中弥漫，英国民众神经紧张，国家机器随之开足马力捉拿恐怖份子。而后，四名无辜北爱青年（Guildford Four）被英国警察屈打成招，被成了恐怖份子，差点还丢了性命。一帮人在牢里蹲了15年后，终于因一份关键性证据而沉冤得雪。

这样的故事似曾相识。2005年，佘祥林蒙冤11年后，被“杀死”的妻子重现江湖；2010年，赵作海同样蒙冤11年后，被“杀死”的村民游荡回家。这样的故事在中国可能并不稀奇，因为中国走在建设社会主义法治的途中。影片中的真实故事发生在英国，尽管是70年代，但英国是民主法治的带头大哥，是一向标榜程序正义的榜样国家。但无论是什么样的国家，冤案的造成都跟国家公权力的肆无忌惮有关。70年代的英国，因为与爱尔兰共和军的紧张关系，英国政府通过的反恐特别法案赋予了警察更大的审讯自由，7天无限制的羁押权给了警察施展手段的空间。影片里有句话印象深刻，英国警察头子在刑讯逼供的时候嘱咐手下，小心不要打出伤痕来。文明国家在刑讯逼供的时候还是要讲点规矩，虽然俺们也有，但还是会时不时弄出个嫌犯在看守所躲猫猫死、洗脸死、睡觉坠床死等古怪死法。尽管如此，即使不打，自然还有众多手段能把嫌犯弄个生不如死。

恐怖份子的恐怖在于对无辜生命的简单漠视，而公权力一旦骄横，则是对无辜公民的全面折磨，不仅是肉体，更是对心理和人格尊严的深层摧毁，而且这种折磨或摧毁很可能是漫长的。因为公权力掌握着更为强大的公共资源。也正因为如此，影片中的无辜青年面对公权力的恐吓无不心惊胆战。

佘祥林和赵作海是幸运的，因为冤案的证据铁板钉钉。但与影片情节更相似的聂树斌案件则至今一片迷雾，真凶认罪但警察不予认可。影片中的蒙冤者也是幸运的，因为他们有好的律师，而且有好律师能发挥作用的司法制度。

案件虽然最终大白天下，但影片看得还是很让人难过，尤其是牵连入狱的康龙父亲病死在狱中，老人家只能在天堂里聆听无罪的宣告。

影片完成于1993年。2005年2月，英国首相布莱尔代表英国政府公开向受害者道歉，“我对他们在这件事中受到的折磨和不公正的待遇感到十分的抱歉（I am very sorry that they were subject to such an ordeal and injustice）。”

影片片名，“以父亲的名义”（In the Name of the Father），暗含宗教意味。因为无论制度如何，人类的纠纷最终还是要靠人心去化解。片中，康龙父亲死去，悲歌声起，无数纸火从监狱的窗口飘出。爱是薪火相传，爱是永不止息。

电影视频链接：

http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=2208443&iid=10265640&cid=22.