http://1822.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2010/9/21/10/15/12be5595470g215.jpg

赛季初，世界斯诺克协会就在其官网上公布了2011-2012赛季的晋级标准（部分内容其实质也就是本赛季球员的保级规则），链接地址：http://www.worldsnooker.com/tour_structure.htm。

本人就此也简单介绍了新旧标准的区别，略见“2011-2012赛季斯诺克世界职业巡回赛全新晋级标准”（http://judetheobscure.blog.sohu.com/152881711.html。）

新旧标准有两个巨大的区别：其一，用12个Q School 名额代替了本赛季刚停办的8个庞汀斯系列赛名额；其二，用PTC排名前8 的球员代替单赛季积分排名前8的球员。对于所列的第一项变化，暂时没有意见，俺们也不知道这个Q School到底能搞成啥样；但对第二项变化，俺认为极不合理。

众所周知，尤其对于新进世界职巡赛的球员而言，第一个赛季的首要任务就是保级，但这个任务相当艰巨，每个赛季新进的24名新人大约只有不到1/3能完成保级任务，其中只有两三名球员能挤进前64，其余多数要在剩下的8个名额中拼杀。因此，赛季的保级规则对于他们至关重要。现在新规则最大的不合理之处在于，它摒弃了保级圈的球员在普通排名赛中的表现，其结果很可能会出现，在普通排名赛中表现较好但在PTC比赛中表现差劲的球员掉级，而在PTC表现较好但在普通排名赛中表现差劲的球员却能保级成功。而PTC只是小型排名赛，其重要性远远不及普通排名赛，因此新规则根本就是本末倒置。也许这是巴里-赫恩想要更多的球员参加PTC的比赛，但这样的规则既不合理又不公平，而且损害了部分球员的利益，尤其是英国或欧洲以外的球员，包括中国球员。因为相对英国本土球员，中国球员要花更多的时间、更多的钱、克服更多的困难（比如签证问题）去参加奖金少的PTC比赛，很多时候参加比赛极可能是一场赔本的买卖。

因此，俺很希望世界斯诺克协会能够解释一下这个问题。