近日，世界斯诺克协会（WPBSA）官网公布了2010上海大师赛结束后的世界临时排名，链接：http://www.worldsnooker.com/world_rankings.htm。但本人认为这个临时排名几乎没有任何意义。

由于自本赛季开始，积分排名制度进行了大幅度的改革，采用三节点分阶段滚动积分排名制度。而这个新的积分排名制度的最大功用是，为每个节点后的职巡赛赛事确定各级种子球员。而在节点上的积分构成是，简单而言，（08/09赛季的积分）加上（09/10赛季的积分）减去（节点前08/09赛季的积分）加上（节点前10/11赛季获得的积分）。

由于现在还没到本赛季的第一个节点，目前官网公布的排名积分构成是，以丁俊晖为例，（08/09赛季和09/10赛季的小丁积分总和40975分）减去（小丁在08/09赛季上海大师赛和之前北爱尔兰杯获得的积分，共1400分）加上（本赛季小丁获得积分，PTC是0分，上海大师赛是2660分），最后积分是42235分，排第四。

官网的数据和算法没有任何问题，但这个排名没有什么参考价值。本人认为官网公布的排名积分构成应该是：（08/09赛季和09/10赛季的小丁积分总和40975分）减去（在第一个节点前应该扣除的小丁在08/09赛季相应积分，即北爱尔兰杯、上海大师赛和大奖赛的所有积分，共4525分）加上（本赛季小丁已获得的积分 2660分）。其他球员也按此例。

为什么这么排？因为正如前所言，每个节点上的积分是为每个节点后的职巡赛赛事确定各级种子球员的。正因为如此，官网公布的积分应向这个方向靠齐，既然如此，在公布临时排名上，索性把每个节点前应该扣除的相应08/09赛季的积分全部一并扣去，这样就能更真实的反映球员距每个节点前的积分位置，与前后球员的积分差距。而官网目前公布的积分就不能反映这个球员和球迷最关心的东西。

比如，我们以官网数据上的第16位 的瑞恩-戴（30550分）和第17位 的艾伯顿（30245分）为例，他们两人在第一个积分节点来临前到底谁更靠前呢？（在第一个节点前，还有两个赛事，即世界公开赛和EPTC2，假设两人都没打。）瑞恩-戴，08大奖赛的积分是5000，而艾伯顿是2375分。因此按俺的算法，两人目前积分应该是瑞恩-戴（25550分），艾伯顿（27870分），反而是艾伯顿更靠前；也就是说，要在第一个积分节点到来时，瑞恩-戴如果要赶超艾伯顿，要在剩下来的两项比赛中，要比艾伯顿多挣2320分。（事实上，瑞恩-戴要赶超已经不可能，世界公开赛资格赛瑞恩-戴已遭淘汰，艾伯顿的还没打，而EPTC2瑞恩戴即使拿冠军，也只有2000分。）

可能。太罗嗦了，有兴趣的朋友可以讨论。

附：新浪体育的文章：

斯诺克临时排名：卡特超火箭列第2 丁俊晖滑落第8，http://sports.sina.com.cn/o/2010-09-13/01175198561.shtml。

文中观点更离谱。