在一个闷热的房间里、一帮大男人发着臭汗、絮絮叨叨，居然也能把一个片子拍下来，还让人看得咂巴咂巴，《十二怒汉》的确比较牛叉或者很牛叉。

不过，片子还是带有一点点好莱坞式的狐臊味，孤胆英雄最后力挽狂澜。故事的构架也具有美国中短篇小说中的那种小巧，一个转折接着一个转折，就像围棋里手筋连着手筋。不过手筋用多了，有时也会变成“俗手”。

影片的形式再怎么牛叉，还是要有东西。没东西，是唬不了人的。除了让俺第一次见识了美国陪审团的裁决过程，当然更重要的是让俺学习了美国刑事法律中的一项重要原则，排除合理怀疑。

英美法系的陪审团制度到底是好是坏，这也是影片给出的一个问题。陪审团代表了美国的民主，但民主是否一定需要陪审团？欧洲有一堆资本主义国家不用陪审团，照样也过得好好的。所以，关键不在陪审团。关键还是，人家有排除合理怀疑的定罪原则，用另外一句话，就是疑罪从无。俺们有时也会讲这些东西，但真正执行完全是另一码事。人家这个东西可谓是深入骨髓，俺们很多时候却是一个幌子。为什么会有很多冤假错案，那就是俺们的有些司法机关根本没把这个东西当一回事。而且，俺们老百姓的心里也很少有这样的种子。

联想到最近一些民怨沸腾的交通肇事案件。有些法院为了顺应“民意”，把交通肇事案件判为危害公共安全的犯罪，判处被告死刑。这些判决值得疑问。在过失和故意（间接故意）两可之间，如果没有充分证据证明被告人的故意，那么只能定为过失。这就是疑罪从无。俺们“呼吁”要把人往死里整，反而是更可怕的。