显然，这个装两个探头的想法不是商家自己折腾出来的。装探头肯定不是为了防小偷，因为很多24小时便利店，店面都很小，营业员的两只眼睛估计足够用了。而且，再不至于要夸张的装两个探头吧。因此所有的商家心里都明白，那是烧钱，是替我们的公安部门烧钱。而且《标准》里也说的明明白白，“本标准由上海市公安局技术防范办公室提出”。当然，公安部门提出这样的标准，出发点是好的，是要为俺们多多地、快快地为民除害。但，怎么看这个标准，都觉得问题多多。

 首先，装探头的钱谁来出？商家最关心这个。如果政府出钱，只要不碍事，那就尽管装。众商家们也指望着政府能出钱，毕竟装这个鸟探头，成本很高啊。但问题是，政府有义务出钱吗？根据我们的《标准化法》和各类地方的标准化法规、规章，好像看不到说，政府有法定义务资助企业实施强制性标准，反过来倒是看到很多，如果企业不执行强制性标准，会受到什么什么样的处罚。因此，如果政府出钱了，那是政府发善心。但让商家们自个出，不但不情不愿，而且心里也是不平，公安们为了抓罪犯的方便，凭什么单要我们买单啊？因此怎么看，这个《标准》很像一根标准的公权力的大棒，挤压着俺们的私权利。而且，我们政府的有些部门好像还很喜欢挥舞这样的大棒，屡试不爽啊。

 其次，再退一步，如果政府出钱了。但俺的问题是，有必要烧这个钱吗，因为政府的钱都是我们纳税人的钱啊。为了提高抓到罪犯的几个可能的百分比，有必要劳民伤财装这么多的探头吗？想到前几年广州的“禁摩令”，为了对付“飞车党”、“砍手党”，政府一个命令就把广州的摩托车全给收了，而且补偿极不合理。虽然禁摩令对付那些党徒立竿见影，但我们公民私权利的位置又在哪里？而且，政府考虑过巨大的显性和隐性的经济成本吗？不就几个毛贼嘛，有必要全国人民都陪着我们的公安玩吗？俺也需要安全感，俺也怕杀人犯，但不至于因为怕就要穿一件无比坚实的盔甲吧。顺便说句题外话，记得有位学者说，犯罪不可能被消灭，而且犯罪有利于社会进步，因为没有犯罪，我们的社会可能很乏味；没有犯罪，就不会有侦探小说，就不会有法官、律师；没有犯罪，就不会有防盗窗、防盗门，不会有跟犯罪有关的各类行当和产业。当然，俺这里不是要鼓吹犯罪，而是怎么认识犯罪。总之，我们政府对付犯罪的有些法令，不要总是拍拍屁股，一厢情愿，不计成本，更不能拿公民的私权利作为自身政绩的工具和牺牲品。否则政令不行，你不爽，我也不爽。

 最后，再啰嗦一句。这么一个地方政府规章，涉关民众的权利义务，政府想弄就弄出来了。不知道，有没有什么公式或评议的过程。总之，中国的立法程序，尤其是地方性政府规章（更不要说那些还称不上政府规章的所谓“规章”）的立法程序，真的有些乱糟糟。但乱糟糟的结果总归是老百姓吃亏。

 附：《标准》的全文，http://www.shzj.gov.cn/art/2008/5/19/art_15874_3401.html。