看《南方周末》的报道：“为什么打假画这么难？”（http://www.infzm.com/content/12909 ，另外还有两篇相关报道：“陈丹青：面对假画，毫无办法”，“夏季风：造假虽烈，有法可解”）。

文章读罢，感觉这假画市场无法无天。偶也觉得有些纳闷，怎么就无法无天了？那些造假画、卖假画的怎么就如此嚣张了？里面那位叫夏季风的艺术总监说，“现在中国国内的法律是空白，警方没有办法介入。”真的纳闷怎么法律就空白了？

首先瞎说一点，同样是知识产权侵权，相比较纯粹的盗版和假冒，偶对后者更为深恶痛绝。因为，从知识产权和公共利益的冲突上而言，盗版对公共利益还是有一些正面的贡献，它能够让作品以更低的价格进入公共领域，能够让没钱的小孩便宜的买到《哈利波特》，能够让偶们看到通不过审查的国内外优秀电影，也就是说的再宏大一点，能够促进文化的传播和交流。

但假冒不一样，盗版最主要侵犯的是作者的财产权，而假冒还会严重损坏作者的人身权，而且更为重要的是，它还会严重损坏公共利益，让消费者上当受骗。说的通俗一点，假冒不仅是法律问题，而且还是严重的道德问题。

回到假画，我们的法律并不空白，可以用多种法律途径解决。

可以用刑法，《刑法》第217条明确规定，制作、出售假冒他人署名的美术作品，违法所得数额较大（根据2004年司法解释是3万元）就会构成犯罪，如果违法所得数额巨大（起点15万元），那就是3年以上7年以下。所以那些故意制造贩卖假画的，估计个个都能判刑。而且贩卖假画，还能够得上诈骗罪，而且诈骗罪的量刑更重。虽然司法实践中有什么鸟鉴定问题，但鉴定问题真的那么难吗？

可以用民法。受害的作者可以告侵权，受害的买家可以考虑用《消法》告欺诈，或用《合同法》告撤销合同要求赔偿。文章里，夏季风提到“虽然一些拍卖行说，卖出去的画7天内可以退回……”，吴冠中同志说，“国外大的画廊和拍卖行，如果遇到假画，一个月内可以退画”。我不知道，这是不是所谓的行规，但是是行规又怎样，买到假画，只要有证据，就可以退，什么鸟7天还是1个月，只要没过合同法规定的时效，就可以退，不仅可以退，我还要你赔偿损失。一个很简单的问题，合同法大还是行规大？即使是双方合同里有约定，但卖假画就是一个可撤销的合同，即使对方不明知非欺诈，那至少也是重大误解、显失公平。

另外，还有行政法。管理部门可以用一堆的行政法规对制假卖假者进行行政处罚。

所以真的有些不明白，怎么就无法无天了？如果真是无法无天，我只能想到两种解释。一是，我们的各个管理和司法部门的同志们都去上茅厕蹲坑去了，为什么都去蹲坑，那就要问问更深层次的法律和体制问题了；二是，受害者不用法律解决问题，而是用潜规则解决。当然这也不能完全怪受害者，吴冠中这么简单的一个官司也能打上三年，让受害者担心法律成本的巨大。而法律成本巨大本身又说明了深层的体制问题。

但这些问题最终还是要通过法律来解决。不通过法律解决，很可能会把问题越弄越糟。最后喊个口号，建设社会主义法治，人人有责。因为法治的核心理念就是对法律的尊重，俺们要相信法律嘛。