看到这个判决，俺反正是情感复杂，不知道是该举手拍拍脑袋，还是应该把两只眼珠子瞪圆。

俺现在的态度是（比以前多了第一种态度）：

一，要么干脆判个无罪释放。首先，这个案子到目前为止，法学界还存在很大的争议，既然如此，索性来个疑罪从无，判个无罪，这样也有利于彰显我们的法院严格恪守罪刑法定的原则，申明法治的理念。而且像这种案子既然如此偶然，想学都学不来，相碰都碰不上，那么我们放跑了一个许霆，又有何妨，天下绝对不会大乱。如果，我们对这种行为认为很有必要用刑法来处置，那么现在修改刑法也不迟，弄个什么恶意取款罪之类的东西。

二、如果要判盗窃，那就狠狠心来个无期，然后刑法该修改的就修改（而且修刑不是法院的责任，尤其是成文法国家）。现在，法院弄了一个5年。弄5年，法院也不是有法不依，毕竟刑法第63条是允许我们法院依据特殊情况可以在法定刑之下判刑，只不过程序上还要报最高院批。但无论如何，总觉得这条道与罪刑法定原则有点唧唧嘎嘎。当然问题还在于，对于此案，法院的判决可谓出尔反尔，因此当很多同志高呼民意胜利的时候，偶总觉得我们的法院真的是很脆弱啊。如此脆弱的法院，要在这个艰难的人世担当法治的重要角色，真的是很令人担心啊。所以有的时候很想看到我们国家能有一些很倔的法院，这种倔既不屈于有些所谓的民意，更不会屈从于那些权贵。