加载中…
俺也说两句《黄金甲》（20061226）
(2007-09-07 21:28:00)
标签：
杂谈 |
还好，张同学的电影不算很难看。当然，这也要感谢以前陈同学的贡献。我想，所有经过陈同学无极锤炼的劳动人民，对以后各位同学的各类大片，都不会再有极度失落的心理扭曲了。
不过，那些冯同学、张同学们，也不要暗自窃喜。不要以为有了陈同学的零分高考作文，自己考个三四十分就屁颠屁颠了。
殊不知，陈同学的鸭蛋作文，对于我国的电影事业、电影评论事业，尤其是对于我国的网络事业做出了巨大的贡献！！
没有无极，就没有胡搞同学的馒头血案，就没有我国欣欣向荣的民间网络文化！就此贡献，冯、张两位同学的吃饭和虐花，是不能与陈同学的馒头相提并论的。因此，不能不怀疑，当初陈同学蒸馒头的时候，是别有用心的。否则，怎么会叫无极呢？
还是扯扯张同学的黄金甲吧。
终于算是看到了一个还算讲的明白的故事。张同学深刻的领悟到，一个大片，即使再大再花，还是要有一个故事撑着的。
要讲一个好故事，要好好地讲一个故事，要让劳动人民耐心地、进而乐滋滋地听你把故事讲完，这很重要。在这一点上，张同学认真汲取了前两位同学的经验教训。陈同学的馒头就在于错误的低估了劳动人民的解读能力，讲这样一个低能的故事，简直就是在贬损劳动人民吗。劳动人民很生气，后果果然很严重！冯同学的晚饭，则是错误地高估了劳动人民的解读能力，把一个简单的故事弄得支离破碎、坑坑洼洼。冯同学耍了一把后现代，劳动人民就云里雾里了。
这次，张同学学好了。故事中规中矩，讲的也中规中矩。能讲到这样，俺也不能再要求什么了。故事老套不老套，这也没啥，很多牛人的牛电影，讲的故事也很古老啊。况且，张同学关心的重点根本就不在这上面。对于张同学而言，一个大片，故事讲的过去就可以了，就像他折腾什么歌剧《图兰多》云云。
关键是场面！是气势！是色彩！是影像的冲击力！！
不过，很遗憾，张同学用力过猛了。整个画面满当当的，还晃眼的很那。是不是张同学的审美能力退步了？还是要为中国的眼镜事业作贡献，嫌劳动人民戴眼镜的太少了？
还有一点，俺要批评张同学的，那就是张同学极度的铺张浪费。因此，劳动人民值得庆幸的是，张同学不是古代的那些帝王。否则，张同学有如此的审美要求，古代的劳动人民不知道要被刮掉多少的民脂民膏啊！
最后，替那些菊花说句话，张同学，你把我们蹂躏的太惨了！
喜欢
0
赠金笔