http://115.img.pp.sohu.com/images/blog/2007/8/15/10/23/1150135685d.jpg

花了两个多小时看完了借来的《孔雀》。

影片故事的背景大约是70年代末，讲的是一个家庭里的三个孩子从青春到成年的成长故事。影片采用了复调的叙事结构，一段时间，三个人物，三个相对独立的故事。当然这样的叙事方法，无论在文学上，还是在电影里都不少见。

首先讲的是姐姐的故事。姐姐排行老二，因为大哥的智障，片中行状像是两位兄弟的姐姐。影片一开始的一个长镜头处理的很有味道，姐姐在走廊里拉手风琴，侧后的水壶开了，扑哧扑哧，姐姐看了一两眼，置之不理，继续拉她的琴。俨然一幅超凡脱俗、不食人间烟火的样子。但再往前走，姐姐的故事就显得有点离奇了。姐姐对梦想的追求近乎偏执甚至疯狂，而且也是相当的奢侈。影片中，姐姐飞车拖曳自制降落伞的场景，具有相当的惊艳效果，但这种效果放在这样的影片里，显得突兀乃至有点虚假。当然有人赞之曰浪漫主义，或表现主义，但我的理解只能是超现实主义，是象征，是有点不着边际的狂想。我不明白，她到底在寻求什么，也许青春的梦想本来就是空泛的，一个简单的想飞起来的愿望，一个想摆脱什么的愿望。不过有一点她似乎很明白，这个现实世界需要什么，她有什么，她知道交换的条件。但我还是不明白她要交换的是什么。影片的第一段给我的感觉，就像那些飘在空中的降落伞，有点新鲜，但没有份量。

影片讲到大哥的故事，才慢慢有了两脚着地的感觉。这里，我又见识到了一个傻子，但这个傻子有点复杂。影片似乎又一次印证了傻人有傻福的格言，但我很难对这个傻子做一个简单的判断。他给家里人带来了不少的麻烦，甚至还差点引发了兄弟相残的惨剧，但在三个人中，只有他得到了世人认可的幸福。有人说，傻子大智若愚。但我不喜欢这样的所谓大智。这是一个唯物主义的傻子，一个服从物欲本能的傻子。他对这个世界的生存法则似乎具有天然的领悟能力，物质决定存在。也许这是一个真实的傻子，但这个傻子让我感觉不到温暖。

影片中的弟弟，可能由于公映的需要，作了大量的删节（还是要买地下的PD啊），因此形象有些单薄，而且也显得猥琐。为了自己可怜的自尊，不惜以与众人痛扁大哥的方式，划清与大哥的界限。这个形象让我想到了《霸王别姬》中的小四，让人鄙夷。弟弟为了赢回自尊，还伪造了一个形象高大的大哥，但结果得到了众同学的进一步鄙视。原本喜欢他的女同学送给他的一句话让人印象深刻，这样下去会变成一条狗。在一通父权的暴力后，弟弟选择了离家出走，从此稚嫩的青春一去不复返。

故事的后面，哥哥与女人过上了实实在在的个体户生活；弟弟漂泊了一圈，带着一个风尘女子和一个不是他亲生的小孩回到了家，整日无所事事，一副朽朽老矣的样子；姐姐离了婚，在街上碰到自以为一直爱着她的男人，发现人家已经结婚生子，与自己形同陌路，顿觉青春幻想的最后底线打此绝灭，为此失声痛哭。

整个片子感觉压抑，没有爱，没有感动，没有温暖，也没有震撼。套用一句滥话，所谓青春残酷物语。

应该还算是个不错的片子，可以瞧瞧。