http://1803.img.pp.sohu.com.cn/images/blog/2011/8/29/21/15/c29942615_132d1c92328g215.jpg

斯诺克球员巡回赛第4站（PTC4），在电视转播、罗尼147和塞尔比夺冠的喧闹中落下帷幕。不过，有一个声音冷不丁让球迷打个哆嗦。小丁在其新浪的官方微博上发了一条消息：“PTC，让你死去活来的比赛，恨死了，永远！”（http://weibo.com/2179825195/xlBI848ok）。小丁的用词口味很重，不仅“恨死了”，而且还是“永远”。小丁这番话，惹来不少球迷纳闷，小丁是累了？还是因为成绩不满意？

小丁对PTC赛事的偏恨由来已久。上赛季12站PTC新鲜出炉后，小丁就对这个赛事颇为感冒，说：如果不参加，会对我的排名积分有影响，所以还是要参加，但影响休息。这句话，部分的能解释，小丁上赛季为什么只参加了4站PTC的赛事；而且某站比赛因为“消极比赛”，小丁还受到了赫恩的纪律处罚。经过一个赛季血的教训，包括小丁，所有的球员，不仅是高排位球员，还是低排位球员，都认识到：PTC赛事，不能不打，不得不打，不管你喜不喜欢。

本赛季前四站PTC，报名人数相比上赛季，可谓暴增（参见：新赛季PTC报名人数井喷，为排名、为保级、为晋级，http://judetheobscure.blog.sohu.com/175835156.html），几乎所有的职业球员都报名参赛。就连上赛季，对PTC公开表达不满的亨德利，本赛季前也宣称：我会参加所有的比赛。但这并不表明，亨德利是摒弃前嫌，恐怕是识时务者为俊杰，因为本赛季老亨前16的排名已经岌岌可危。同时本赛季，赫恩为了增加PTC的吸引力，采取了不少措施，增加总决赛奖金，开通业余球员晋级通道，网络和电视直播赛事；但这些繁荣的背后，依旧难掩PTC赛事的一些尴尬，因为有一个根本的问题是：这些新赛事真的让球员得到实惠了吗？

对于PTC赛制的讨论，俺之前发过一些博文，诸如：斯诺克球员巡回赛（PTC）赛事综述和赛制改革（http://judetheobscure.blog.sohu.com/166933512.html），文章大多观点，俺现在依然坚持。另外，斯诺克著名网站PRO SNOOKER的博主matt前一阵发表了一篇博文：Pocket Money: Is Snooker Sustainable For All?（大意：腰包里的钱：斯诺克能养活所有球员吗？http://prosnookerblog.com/2011/07/25/pocket-money-is-snooker-sustainable-for-all/），文后的跟贴也相当热烈且专业。说句题外话，国内斯诺克论坛鲜见讨论斯诺克赛制的帖子。此文谈到一个重要的问题就是：本赛季赛事繁荣，除了12站PTC，又新增澳大利亚公开赛等新赛事，赛事总奖金由350万英镑增加到近600万英镑，但繁荣背后到底有多少球员从中得到了实惠？

文中讨论的核心赛事就是PTC，外加澳大利亚公开赛。里面有一组数据或曰经济账颇有些意思，结合本人观点简单梳理下。比如以澳赛为例，进入澳赛正赛32强的奖金是7500澳元，约合4900英镑，貌似比上海大师赛32强的奖金4000英镑要多。但对比总奖金，上海大师赛是35万英镑，澳赛是43万澳元，折合不到30万英镑；少5、6万英镑，其中一个重要因素就是，澳赛的奖金只从48强开始发放，而上海大师赛是从64强开始发放。一项常规排名赛，资格赛球员打到64强（即资格赛第三轮）才能拿奖金，已经很悲催了；而新增的澳赛还要抠到48强，只能说没人性了。再回到32强奖金，4900英镑，根据澳洲的税制还要扣掉46%的税，同时不像上海大师赛对正赛球员吃住行全包，澳赛全是自嘎掏腰包，如此再扣掉机票钱、食宿费、报名费等，那些好不容易打到正赛最后止步正赛首轮的球员，最后悲催的发现，拿到的钱只能看看袋鼠了。如果打到16强，钱稍微多一点点（奖金1万澳元），就算是捡到小费了。也就是说，新增这么大一个排名赛事，最后算是能赚到钱的，只有8名球员。唉，想想都掉眼泪啊。

而PTC赛事的境况，对于多数球员，也是用凄惨来形容。根据matt的统计，在英国打一站PTC的成本：报名费100英镑，交通费30-100，住宿费50-150，再加其他餐饮费用，外加2.5%的奖金税，总费用可能在250-400英镑。而打欧洲站的PTC（EPTC）成本更高：报名费100英镑，2.5%的奖金税，飞机票100-250英镑，另加坐飞机的额外费用（诸如球杆的行李托运、停车费、去机场的交通费等）50-100，住宿费50-150，再加其他餐饮费用，总费用500英镑以上。而且欧洲国家还要征税，奖金是等额欧元，又会缩水不少。另根据刘崧的说法，打一站EPTC的成本是700英镑（http://judetheobscure.blog.sohu.com/170247172.html），看来此言不虚。如此，要打完12站PTC，起码得花5000英镑以上。而上赛季，PTC奖金能挣到5000英镑以上的，只有40名球员；而算是能挣到钱的，也就是进入PTC总决赛的24名球员。对于大多数球员，打PTC，就是花钱买积分、买经验。本赛季PTC4，小丁一天打了3场“让你死去活来”的比赛，止步32强，最后拿到是600欧元的奖金，算算账，估计还要倒贴。当然对于小丁而言，可能不差钱，关键还是嫌累，更何况还是花钱买受累。但对于很多球员而言，钱是大问题。本赛季张安达和陈喆作为业余球员在PTC里打拼，境遇更难，因为进入正赛还要通过两轮预选。两人至今在PTC上颗粒无收，如果没有赞助，真是不菲的投资。

总之，现在赛事增多了，盘子做大了，但真正得到实惠的球员并不多，因为相应的球员参赛的成本也增加了。当然，总体而言是好事，尤其对于上升速度快的球员和顶尖的球员，挣钱的机会增加，也许这也应了赫恩的心愿，拒绝平庸，也应了竞技运动的一个普遍现象，赢者通吃。但从斯诺克的长远发展而言，还是希望这个做大的盘子能够让更多的球员得到实惠，能更有效率的挣到钱，这样才能把斯诺克的盘子真正做大。至于这一点，俺认为赫恩还是应该想想法子让PTC赛事更让人待见。当然对于PTC，也许俺是自作多情，因为俺们看不到一个普遍的调查数据，说明球员对现在PTC赛制的态度。

最后再罗嗦一句，本赛季巴西大师赛，众多大牌球员借故缺席，赫恩颇为懊恼，认为大牌球员应该为新赛事在新大陆的推广承担责任，此话不无道理。但在另一方面，我们也看到，巴西唯一的一名职业球员伊戈-菲戈拉多因为在国内找不到赞助、无力承担参赛费用，再加上赫恩本赛季取消了对英国海外球员原本1000多英镑的补贴，伊戈事实上已经退出了本赛季的职巡赛。对此，赫恩是否也应该说点什么？