围饶着独立WAP对移动运营商的政策不满，问题的本质似乎越来越清晰。正像有位坛友评论所说：独立WAP与移动运营商问题的关键点已经集中到：移动互联网到底有没有公众性?移动的通道资源究竟是企业资源还是社会公共资源？

　　如果移动的通道资源是属于中国移动的企业资源，也就是无线通道归中国移动的大小股东所有。那么，中国移动完全有理由根据企业股东会的意见制订相应的政策，决定对独立WAP的各项措施。无线通道是否开放，开放多少，如何收费完全是企业的自主行为，和信产部完全扯不上关系，也和中国信息不信息化扯不上关系，其行为完全是由企业股东利益最大化所决定的。
　　
　　如果移动的通道资源是属于中国人民的公共资源，也就是无线通道资源归中国人民共同所有。那么，这个资源的使用决策权就应该属于信产部和国资委，而不是运营商的企业股东会。如果是这样，不但是监管的职责，就连决策的职责都要由政府来代表人民来综合考虑，政府有责任考虑中国的移动互联网改如何推动和发展，并制定响应的政策。

　　还有坛友评论说，和WEB互联网一样,如果当初中国电信采取关通道或按流量收费的方式,那现在会是什么样的网络?再远一点,如果当初美国人推出internet,也采用封闭态度或区别流量收费模式,那还有互联网吗?

    此话有理也没理。怎么说呢，internet从美国一诞生就不是企业行为，从诞生就是开放的公共资源，互联网不是哪一个企业单独建立和所有的，而移动通信网却从一开始就是企业资源，归企业投资人所有。

　　另外，现在的环境也很象1996、1997年时的有线互联网。当年，中国电信对瀛海威、东方网景等ISP企业不是也大加封锁吗？谁说中国电信不垄断？后来由于中国网通、中国教育网等基础网络的崛起，才打破了垄断行为，才有新浪、搜狐、网易等ICP的崛起。

　　现在，移动网络还没有出现当年的中国网通、中国教育网类似的移动网络，类似的网络正在孕育过程中。在此期间，要求中国移动主动放弃企业利益，考虑国家利益，民族利益，未免有点为时过早，要求过高。而较真要政府明确移动互联网具有公共属性也真难为政府了。
   
    难点就在于互联网的公共属性和移动通道的企业属性是利益相背的，如何实现依法办事？如何实现利益均衡？

　　其实，现在最重要的不是谈论移动互联网的重大意义和谁是谁非，而是应该尽快发展三个实力相当移动运营商，建立三个以上的移动通道资源，快发3张3G牌照，到时候问题自然就解决了。