高校简称之争应靠法律解决

2015年07月07日 星期二新京报第4版“明案说法”专栏

《民主与法制》总编辑   刘桂明

题记：

    事实上高校简称牵涉相关法律问题。也就是说，这是一种法律保护，其中既有简称的知识产权保护问题，还有高校的名称权保护问题。 

       近日，南昌大学在其官网发布的《南昌大学章程》中，将“南昌大学”简称为“南大”，与在2014年经教育部核准的《南京大学章程》中“南京大学”的简称出现重复，引发舆论争议热潮。对此，南京大学专门向教育部、江西省教育厅去函表示严重关切。南京大学师生指出，2014年12月，经教育部核准发布的《南京大学章程》，已规定南京大学简称“南大”。教育部表示，希望南昌大学与南京大学协商妥善解决此事，以规避引发校名争议的情况出现。

　　类似的问题究竟如何处理，估计还需要一段时间才能有结果。但就媒体披露的情况来看，有关高校简称是否能受到相关法律保护、该如何保护等问题确实不少，国内教育机构也确实重视不够。

　　在2011年7月12日，教育部部长办公会议审议通过《高等学校章程制定暂行办法》，其中规定了各高校章程应按高等教育法规定载明的内容：“学校的登记名称、简称、英文译名等，学校办学地点、住所地”。可见，高校简称既是既定工作，也是必要内容，更是保护客体。在高校章程起草工作的推进中，这是一个无法回避、必须面对的问题。

　　在我国高校简称中，重名现象屡见不鲜，如“华师大”，究竟是华东师范大学还是华南师范大学或是华中师范大学。也因为高校改名潮，高校简称重名实属正常，所以也不必多虑。但为什么突然之间会成了问题呢？其中原因诸多，具体说来，要么就是为了招生需要，要么就是为了社会认知，要么就是为了品牌宣传。一言以蔽之，就是利益驱动延伸而来的名利之争。

　　据了解，高等教育法中并没有规定简称，一般情况下都是使用的全称。至于高校简称一般是从习惯，具有一定的地域性，究竟所指为何，需要看具体语境。尽管在相应的规范性文件中均无简称的规定，简称并非一个正规的称呼，当然还有不少高校没有简称，但事实上高校简称牵涉相关法律问题。也就是说，这是一种法律保护，其中既有高校简称的知识产权保护问题，还有高校的名称权保护问题。

　　据有关媒体披露，近几年涉及高校名称权的法律纠纷十分频繁。前些年，北京大学就曾经接连向法院提起5起诉讼，以维护自己的名称权。后来他们干脆将“北京大学”“北大”“燕园”“未名”“PKU”以及北大标志等全都注册为商标。事实证明，司法部门对高校简称的名称权乃至知识产权的保护，已经作出了肯定的回答。

　　从这个意义上来说，高校简称之争实际上还带来了良性效应。通过争议，使社会各界对如何提高高校对校名的权利意识，如何珍惜校名背后凝聚的知识产权和独特历史人文价值，以避免各种急功近利、盲目的更名，有了更清晰的了解与更明晰的对策。关键还是需要努力打造属于本校独特的校园文化，加强属于本校的知识产权保护，提升教学质量与管理水平。

　　到那个时候，是你的终归是你的，不是你的你就是实施盗抢也无法成功。