与在职硕士合影

答辩现场

　　回到答辩现场的学生听到评议表决意见后，都情不自禁地鼓掌庆贺。

　　作为答辩主席，我代表各位评议专家作了如下总结：各位专家一致认为，我们今天的答辩体现了三个方面的特点：第一，各位同学提交并答辩的论文选题“新”。在今天答辩的论文中，既有比较敏感的“严打”课题研究，也有正在试点的“预审三项制度”探索研究，还有需要完善的“初查”与“未决羁押”制度研究，更有需要修改的“证据补强”、“传闻证据”与“取保侯审”及“公诉裁量”规则研究。所有这些论文可以说是选题新、观点新、资料新、角度新；第二，各位同学的研究态度“实”。今天参与答辩的同学均来自司法实践部门，其中既有公安刑侦部门的警官，也有公诉战线的检察官，还有审判岗位的法官，你们论文写作的选题、视野及论证方法非常实在、功底颇为厚实，同时又特别结合自己的工作实际进行实证研究。这是值得鼓励和提倡的一种求学与研究态度；第三，今天答辩的形式非常“活”。刚才各位同学都能做到脱稿宣讲陈述，答问简洁，答辩有力，显得非常自信，可见你们的准备工作很充分。另外，各位同学在答辩中能够直面现实中的工作难题与制度困惑，勇于承认工作中的缺憾和自身的不足，同时又敢于坚持自己的观点，不怕老师提出的高难度问题。对这种学风，我们应该大加褒扬。

　　总结之后，我又结合学生的答辩，提出了三点建议：一是撰写论文时要“有一说一”，不要离题万里；二是选题论证时要“是一说一”，不要不懂装懂；三是论文答辩时要“见一说一”，不要无理狡辩。

　　答辩结束，皆大欢喜。

　　因为平安夜就在眼前。