若一张元素周期表上没有标明原子量，那么这张表就不可能被使用。而在两张“伏羲六十四卦图”内部，连一个数影儿都没有，它能叫做“元素周期表”吗?

    其实不然，“伏羲六十四卦图”不仅是定性的，而且也是定量的，它的数字就包含在图内，同现代元素周期表中的原子量非常接近。

    大家知道，我们现在所用的原子量，是以1个碳原子重量的   作为基准、比较而得的相对重量，并不是它的实际重量几克、几毫克等。一个碳原子的实际重量是1.994×10-23克，氧原子的实际重量是碳原子的   倍。现把碳的原子量定成12，那么氧的原子量就必然是16。氢原子的实际重量是0.1673×10-23克，只相当碳原子实际重量的   ，故氢的原子量接近1。

    由于现原子量是以碳的重量为基准确定的，古人在确定元素的原子量时，不一定也以碳（需）的重量为标准，也许他们会以氦（）或金（晋）为标准。况且他们所使用的秤，与现在巴黎国际度量衡局里的秤也不会完全一致，他们的一克可能大于现在或小于现在的重量，故算出来的比值就会有一定差异。这些差异通过加上周期值后，便可把它减小到最低程度。

    如前所述，伏羲是根据天地阴阳列卦的，天在上，秤称不出天的重量，故凡象天的白块或阳爻就没有重量。而地在下，地上的一切物质都可以称出重量来，故凡象地的黑块或阴爻就具有重量。由此而推断，伏羲六十四类元素（卦）的原子量就包含在他卦图的黑块或阴爻之中。

    因每一卦符由六爻相叠而成，所有物质的排列层次都是上轻下重。伏羲沿用“阴阳八卦”的数学理论，将最上层的黑块或阴爻定为2，然后每下一层，加1次方。如坤（钋）卦，上下6爻都为阴爻，它的基本原子量就应为21＋22＋23＋24＋25＋26＝122。

    由于古今重量单位与计量标准的差异，我们现在按不同的元素周期加上一定的周期值，便可把卦图中阴块或阴爻所代表的原子量一一表现出来，并同现在的原子量大致相当，见表2-5。　

表2-5  周期值表

    这里需要说明一点的是，“伏羲方阵”只有八层，它只体现了八个周期。而上表所列的主周期六层，加上随、困、萃所划分出来的三个周期，共有九层，这如何与“伏羲方阵”相符呢？其实，这是由于“伏羲方阵”将乾（氢）与（氦）拼进了第一层造成的，这样就使方阵只剩八层了。如果人为地把乾（氢）、（氦）两卦提上一层，然后依次把空位补齐，伏羲方阵就同门捷列夫元素周期表一模一样了。

    现我们来看乾的原子量，乾（氢）的古元素符号为，上下无一阴爻，它的基本原子量为0，而它处在第一周期之中，其周期值为1，故0+1＝1，即乾（氢）的原子量为1。又如明夷（铬），它有四层阴爻，所代表的基本原子量为21＋23＋25＋26＝46，又因它处在第四周期，周期值为6，故46＋６＝52，即明夷（铬）的原子量为52，同现在的51.996非常接近。

    再比如蹇（铪），四层阴爻所代表的基本原子量为21＋23＋25＋26＝106，它是第六周期中的元素，又排在渐之后，其周期值为8·9＝72，故106+72＝178，现铪的原子量为178.49，也非常接近。读者可用同样的方法，计算任意一个元素，它们的差值都不可能很大。

    还值得一提的是，在《周易·上下经》中，到处都有“初六”、“九二”等数字用语，如讼卦的经解中就有：“初六，不永所事，小有言，终吉。九二，不克讼，归而逋，其邑人三百户。九四，不克讼，复即命渝，安贞吉。”这些数字可能原本是用于计算原子量的周期值的，不知什么原因，它们会被周文王以后的易学家误用，把“初六”、“九三”之类的用语套成天数、地数或命数之类。