清议：谢旭人是否应当引咎辞职

被境内外媒体吵得沸沸扬扬的中国增值税转型及减税计划，终于随国务院常务会议讨论通过而一锤定音。

我从一开始就丝毫不怀疑此项增值税改革的必要性和紧迫性。其中一个重要的理由是，在央行率先减息并连续降低金融机构存款准备金率，由此向市场注入较多流动性之后，财政政策必须与已经转向宽松的货币政策保持一致。否则，在财政部与央行各说各话，意见不统一，步调不一致的情况下，不仅扩大内需的目标无法达成，而且将形成严重的内耗，最终牺牲的是国家资源和国民利益。

不过，事已至此似乎还不应该宣告结束。

如果大家不是那么健忘的话，一定记得两周前的一则报道。该报道称，针对国内盛传国务院已经批准了财政部削减增值税至少1,500亿元人民币的计划，并将于2009年1月1日起实施，且受惠群体不限于出口企业，而是所有的工商企业，财政部长谢旭人11月26日在境外接受美国道琼斯通讯社采访时表示：他没有听说过。

上述相关报道随即被媒体指称为国内2008年最大的假新闻。

坦率地讲，刚看到这一报道时，我便立即萌生了一个想法：假如这一普遍被企业和股票投资者看好的政策事后真的得到落实，谢旭人是否会出面为他误导舆论，准确地说是误导公众对公共经济政策的预期而公开道歉呢？在与一些同行的私下交流中，大家对此颇具共识。

无论是在计划经济时期，还是在市场经济条件下，政府就公共经济政策与民众保持良好的沟通，都是十分重要的。在中国，当年计划经济时期，陈云同志总是在国民经济出现重大困难或转机的时候，透过新华社对公众发表谈话。事实证明，这对当时于中央各项经济政策的顺利实施发挥了非常积极的作用。在美国，公共政策注重与民众沟通，则被看作是罗斯福总统执政时期的重要遗产。

我绝不是小题大做。

回顾这几年国内的情况，我注意到央行方面似乎越来越重视货币政策与民众的沟通，多次表示货币政策应当符合民众预期。而且两年多前我就曾经接到央行办公厅打来的电话，就我对央行的一篇批评性文章表示关注与感谢。

与此相对比，财政部在政策与民众沟通方面，似乎总是表现得相当被动，比如一年多前的上调股票交易印花税，不久前的对虚拟交易所得征税等等。

我所担心的是，谢旭人对增值税转型及减税的报道公开表示否定，十分清楚地流露出他对出台这一政策的必要性和紧迫性持怀疑态度，说白了就是缺乏认识。接下来，既然政策最终明确了，那么，为什么继续指望让一个不能从内心接受这一政策的人加以贯彻呢？难道诺大的中国就找不出更适合的人选吗？

更重要的是，批评与自我批评是执政党建党80年来最重要的致胜法宝。勿庸置疑，那些不愿接受批评的人，别人批评了继续我行我素的人，不适合继续担当领导岗位。

当然，学者的社会职责就是监督政府，增进政府与民众的沟通，由学者担当官员也未必是一件好事。