本篇文字原本也属“残荷杂絮”的篇幅，但因内容比较重要，加之此话题也可成系列，故另起标题贴出，敬请大家继续参与讨论。

抄袭！抄袭？

关于东方保险的标志，前面有数条留言明着暗着指责我是抄袭BP石油的设计，我感到很委屈，有一种被侮辱的感觉，说真的，心里总有一股怒火！真TM的想骂娘！

当然，不是骂要留言者，留言也未必有恶意，产生这种联想和猜测也很正常。我只是觉得窝囊和不公，凭什么说我受了BP的影响？！

其实，我到现在也不知道BP的标志是什么时候发布的，在创作东方保险标志时，压根就没看到过BP那个玩意儿，那时，我印象中的BP，是一个盾牌。

可是现在，我无论如何怎么说，都是无济于事的，质疑者也会反问，凭什么说你没受BP的影响？那只有天知、地知、和我知。

现在，年轻设计师、发烧友比较关注最新设计资讯，这个习惯很好，也很必要。而我忙活几十年了，早已疲惫，时间、精力都不可能再到处去嗅。

这些年来，我搞创作基本不看资料，也是为了避免受别人的影响。收集资料，只因业务需要，要了解客户的同类企业和竞争对的情况，以期做到知己知彼。

我第一次看到BP的新形象，是在04年四月，也就是我设计了东方保险后的第二年，我去新西兰看望我闺女，到奥克兰第二天，驱车刚刚出门路过一个加油站，忽然看到BP的招牌，格外地好看，尤其是在那个世界上最干净的环境里，更显得魅力四射。我特意让闺女在BP的招牌下停车来，到近处仔细观察材料和工艺，当时还在想，如果东方保险的招牌也能这样做，一定比它更漂亮。

当时，我也没想到BP与东方保险的标志什么相似性，倒是触发了我的另一种似曾相识，想起了大学时代的视觉印象。

那是在1980年前后，工艺美院的柳维和老先生给我们上花卉变形图案课，先生拿了很多宝镶花类的图案作为示范作品。

说实在的，我不是很喜欢这种绝对逻辑对称的东西，随便一个花瓣造型，只要你按圆心等份排列，都会成为一个完整的团花，觉得太简单，谈不上有多少艺术性。相信早年学装潢的人大概都有同样的感觉，这种藻井图、宝镶花之类的图案与要求鲜明个性识别的商标标志是两码事儿。

BP的新标志，促使我重新思考这个问题，我们往往会不自觉地囿于一种集体意识的偏见，把原来并无疆界的事物分门别类。

BP新标对我来说是个启示，原来这种逻辑规整的图形也可以很美，而且十分现代。

我还清楚地记得，那次的图案课上，我在草图本上画过一幅向日葵的结构特征归纳图，非常类似这个BP的新标志。但你能说BP是抄袭了我的很“卑鄙”吗？

朗涛公司的诸多作品无疑是现代商业设计的典范，也是中国平面设计师学习的楷模，这个BP的设计就是很好的例子。

但近年来，朗涛似乎有走下坡的趋势，尤其是在中国的表现“水准低的令人沮丧，”比如，大家都在说的“香港亚洲大都会”那条毛毛虫（也有人说是个鸡头）、“华为”的那个类似女性用品的艳俗等等，（不壹壹列举），像似在忽悠咱国人，而据说费用动辄千万。作为中国设计师，我为中国的客户花大价钱买名不副实的设计感到痛心！

曾经有北京奥申委的人员私下里对我说：当时朗涛（香港）给我们报了数百万美元的价，幸亏我们没有理他那茬儿，要是真让他们来设计，也未必能达到您的水平（指我的申奥标志）。也有同行在评价申奥标志时对我说过这样的话：如果朗涛来做的话，我相信在商业的操作性和执行能力上，一定比你强，但从中国文化层面来讲，未必是本土设计师的对手。

我感到荣幸，也有不安，倒不是因为他们拿我和朗涛比，而是在我的心目中设计永远没有什么权威可言。借余秋雨先生的一句话，“在文化面前，没有谁可以做老师”。尤其是在中国文化面前。

在我的前贴里有“朗涛人”（也许是冒充）来评论中国的设计，“大陆的平面设计水准低的令人沮丧，如果称呼哪位是“大师”，那不是无知就是别有用心”。

话虽别有用心，但我们要感谢这位“朗涛人”，不妨把他看作是对中国设计师的鞭策。

大家努力吧！