宏观调控不是杀生

                               卢麒元

    简单地说，不是工具问题，是使用工具的人有问题。一些人的大脑出了问题！

    宏观调控出现了严重的逻辑错误。

    以中国之大，以为用简单的财政金融工具，可以平衡产业均衡发展，无异于痴人说梦。

    从紧的货币政策，一刀切下来，该死的未必死，该生的不能活。

    从紧的货币政策，考验的是企业的融资能力！绝对不是企业创造价值的能力！

    这个道理迅速反应为企业的市场行为：疯狂圈钱！

    有了钱，将成为紧缩政策的直接受益者。这就是那些嗅觉灵敏者的第一反应。平安保险和浦发银行错了吗？君不见，大西洋那边，美国金融机构在进行同样的游戏！哈哈！囤积是为了居奇；投机是为了暴利。

    请注意！中国的企业将很快进入真实的恐龙时代。

    除了货币政策，财政政策一样的杀生。

    财政不是用来积极干预市场的工具。

    谁有能力管制价格？区区五万亿元财政收入，可以堵截滔滔通胀之江河吗？

    不进行票证制补贴，就是不想有针对性的对人进行补贴，而是补贴大企业。市场将自动灭绝“没娘的孩子”。这不是在制造恐龙世界吗？

    增加一些国家投资可以解决就业问题吗？笑话！凯恩斯的真实贡献不是就业！是战争！

    恐龙们可以增加就业吗？刺激消费吗？增加需求吗？真的这样蠢吗？

    笔者大声地说，宏观调控不要杀生！要放生！要养生！

    所有宏观调控的着眼点、立足点在于均衡企业的盈利能力。

    均衡的含义：一切创造价值的行为均应获得合理收益。

    为了均衡必须压抑暴利，必须对受剥夺者补贴和补偿。

    这才是宏观调控。

    货币政策在收水，财政政策在放水。收的是谁的？又放给了谁？谁因此而获益？谁因此而死亡？收和放合理吗？生与死正常吗？

    周末，静静的看中国经济学家们的演说。只看到一张一张的嘴。看不到脑袋。完全是一台一台精美的全自动留声机。

    中华民族从来不缺少智者。为什麽要接受别人的心理暗示？为什麽沉浸在别人的逻辑和语言中无法自拔？为什麽混沌的走向深渊而竟无知觉？

（有人问笔者，先生何以将经济学论文写成杂文？我想到了鲁迅的话：投枪和匕首。说到投枪和匕首，顿感悲哀。在如此凶险的战场上，仍旧采取义和团式的冲锋。笔者悲哀的不是自己。在思想这条战线上，还有多少战友？八国联军早已冲垮了我们思想的防线，直逼政策和制度。笔者只能呼唤，快一点上来啊，镰刀和斧头。）