首先声明，这个标题是仿韩寒所作，自然也是给语文老师挑错的机会。同时，也必须强调，从语法修辞方面来看，这个标题是没有问题的。
现在进入正题。
正题的第一件事，我想谈一谈自己曾经当编辑多年的一点感受。
当编辑最苦恼的一件事，就是给作者改稿。如果仅仅只是个别的句子有词不达意之感，或者理解上有些偏差，或者白描之类的不够位，或者细节不够细，诸多种种，倒也不算一件事，这原本就是编辑的工作。问题在于，更多的时候，编辑们是在干初中语文老师的工作，替作者改病句，改错别字。诸如将混淆的地的得改过来，将多余甚至是蛇足的修饰改过来。这样的修改让编辑苦不堪言，偏偏还不讨好，有些作者为暴跳如雷，认为编辑将他的文稿质量低下了。
我不是韩寒的编辑，自然不清楚韩寒的文字是怎样经过编辑的手之后出来的。坦率地说，我也没有看过韩寒的文章，不清楚他写了些什么内容。对于韩寒文章的理解，仅仅限于新浪博客首面中，他的那则<公布答案>的博文。
昨天我的车挂不上两档，今天维修后，问题还是存在，所以基本上一直用1档和3，4档在跑。但还好车速还是比较快，加上退出比赛的朋友帮我把车调的操控比昨天好了很多，所以名次还排在第3，领先了第4名一分钟。
这是博文中公布的那段文字，据说是韩寒“随手写的一个混乱的没有文采可言的记叙”，同时，他也认为：“我个人觉得是没有错的。甚至那个标点符号。只要一个作者高兴，大家看得明白，文章又不是新华社通稿，所有的标点都可以是句号。”
实际上，对和错，有一个标准问题。
小孩子刚学说话，将叔叔叫成爸爸，是童趣、童真，大家自然可以理解，也都认为没有错，甚至还会鼓励。上了小学，还将叔叔叫成爸爸，肯定就是错了，但是没有犯罪，肯定不需要判刑。
同样的道理，小学生学作文，可以作者高兴，大家明白为标准。但如果一个作家以此为标准也是对的，那么，赵丽华说她是超级大诗人就没有错。
诗是什么？就是分行排列的文字，当然，诗的分行排列要求文字洗炼，要求用词准确生动，仅以这些标准而言，赵丽华的任何一首诗，均比韩寒上面的那段文字精彩。
可就是赵丽华那堪称精彩的文字，在韩作家面前，却引发了：“诗人死了”的感叹，而韩作家发表那样的文字，后面为什么不特别注明：“作家死了”，反而要言之凿凿地辩解：“我个人深得是没有错的”？
由此可知，对人对己，韩作家持有双重标准。
从这个<公布答案>中，我们实际看到的是韩作家的那个膨胀的自我，这个自我，大到了油盐不进指鹿为马的程度，这恐怕不仅仅是中国文字的悲哀，也不仅仅是中国文化的悲哀。我们的80后如果盛产这样的自我膨胀，那么，未来将会是一种什么样的状态？
鲁迅先生早就为棒煞和捧煞发来过感叹，至今余音未尽。
但愿我们的吹鼓手们深思，别再在我们的天空制造更多膨胀并且色彩绚丽的云。我们的天空，还是干净纯洁更好一些。
加载中，请稍候......
加载中…