昨天仅仅看到广州质疑国家版权局出台收取卡拉OK版权费的合法性.今天又看到消息,上海、南京等地早已经开始抵制这一办法，此外，杭州等地，也准备效法。

        这些地方为什么抵制卡拉OK收取版权费？原因不外乎两点，第一，国家没有出台相应的版权保护法律，在法律不明的情况下，任何机构收取该类费用，是不合法的。第二，收费主体不明。版权收费者应该是版权所有者，版权局并非收费主体。谁能保证他们收取的费用，真正交给了版权所有者？如果不是，岂不是变成了行政收费？

        我们来看看第一条，长期以来，知识产权问题，都是我们法律的盲点，这个问题并非今天提出，甚至受到海外一些政府和组织的巨大压力。国内知识界也早就呼吁，要建立健全这项法规。可是，多年过去了，每年有几十项法律拿到人大讨论并且颁布实施，就是没有一部完善的知识产权保护法出台。既然没有相应的法律，版权局所制订的卡拉OK版权收费办法，就失去了法律根据，各地抵制，看起来是非常有理的。

        其次。中国对知识产权保护的现状，大家心里都清楚。中国的收费现状，大家也都清楚。一些职能部门，就是想方设法列取收费名目，以便充实自己的办公费用加上腐败费用。全国经营的卡拉OK如此之多，如果按照版权局这个收费方案，每年将收取一大笔钱。这笔钱，用什么保证落到了版权所有者手中而不是被版权局支配了？话说回来，假若这笔钱版权局可以自由支配的话，倒不是留给卡拉OK经营者，算是国家以及版权所有人在扶持这个行业。

        尤其重要一点，如果版权局说，这笔钱将用于支付给版权所有者，那几乎是一句骗人的鬼话。你有什么天才之力将笼而统之收取的费用分割出来？著名作曲家谷建芬的歌在卡拉OK被用到的频率可能是最高者之一。版权局怎样确定收取版权费后和谷建芬的分割比例？谷建芬的歌，并非一个歌手唱的，收取的这些费用，怎样和刘欢分割，又怎样和那英分割以及同其他歌手分割？

        还有，一些歌曲或者歌手，在今天的流行舞台上已经过季了，可是，他们的歌，仍然在卡拉OK广为传唱。相反，一些目前正在流行的歌手，虽然在流行舞台上风云一时，可他们的歌，在卡拉OK的受欢迎程度，或许不如一些老歌。对于这类版权，又怎样分割？

        目前，超女极为受欢迎，她们将一些原本并不红的歌唱红了，这些歌受人欢迎，是否有她们一份功劳，她们是否也应该收取一定的版税？如果回答是的话，那么，问题又来了，同一首歌，曾经有许多歌手唱过，这些歌手是否也应该分取一定的版权费？到底怎样分割？

        歌曲和文学作品不同，歌曲是由许多人共同完成的，有作词家、作曲家、歌手等，他们都参与了歌的创作。单是分清这三者之间的版权分割比例，就是一件令人头大的事情。

        如果版权局无法分清版税应该付给谁，那么，他们规定收费，那是收取的什么费用？

        由上面的分析可以看出，收取卡拉OK版权费，竟然是一笔糊涂账。

        为何会糊涂？原因只有一个，法律的阳萎。

        别说没有相关法律，就算是有，可法律和法规，到底哪个大，在具体执行者手中，便有了松紧尺度。部颁法规和省颁法规产生了冲突，甚至是省颁法规和市颁法规产生了冲突，这样的例子屡见不鲜。一旦发生冲突的时候，就看法官如何把握，可不管法规管辖范围的大小。更有甚者，像知识产权领域，竟然没有法律，有关部门于是制定法规，可这种法规的可行性又实在太差，执行起来困难重重。

        可见，中国的法律建设，才只是万里长征刚刚迈出第一步，未来的路，还很长。