身为国际五大电影节和世界四大艺术电影展的戛纳电影节在世界颇具影响力。每年5月天之际，这个临近地中海的法国海滨小镇会大腕儿云集，宾馆爆满。如此盛况提高了戛纳电影节的知名度和关注度，让金棕榈奖看起来光彩熠熠。然而，2010年的戛纳电影节却下了“双黄蛋”。最佳男主角了两个，一个是西班牙电影《美错》的男主演贾维尔·巴登，另一个是《我们的生活》的男一号埃里奥·杰曼诺。通常权威大奖是不会出现“双黄蛋”这一怪现象的。这不禁让人狐疑，金棕榈奖是否真的是个严肃的大奖？

“双黄蛋”并不代表营养丰富。相反，这种蛋皮厚，性价比并不高。对于2010年戛纳电影节的“双黄蛋”，主办方的解释是：两位男演员都非常优秀，票数也极为接近。可这并不足以成为“双黄蛋”的理由。奥斯卡奖历史上也多次出现票数接近的局面。不单如此，奥斯卡奖的入围者还都是主流电影行业里精英中的精英。但美国电影艺术与科学学院本着“公平公正公开”的严谨态度以票数记奖。这就杜绝了“双黄蛋”的产生，维护了奖项的权威性。

纵观各大奖项历史，跟学术气质浓郁的奥斯卡奖相比，戛纳电影节就不那么苛求严谨了。法国人可以酿出优质的葡萄酒和香槟，却无法拍出可以与好莱坞相抗衡的电影。随性的生活态度让法国人可以因香槟之名出征，却无法因电影之名严谨。戛纳电影节从最初与法西斯宣传相抗衡的文化交流活动蜕变成了今天车展一样的电影节，甚至大有成为电影农贸市场之势。如此一来，戛纳电影节与艺术脱离了关系，成了繁荣世界电影经贸的一个西欧大陆活动区。

戛纳电影节的诸多优势令其占尽先机。通常媒体对展销会的报道是趋之若鹜的，加上戛纳小镇海湾气候和风景宜人，明星与记者都欣然前往。戛纳电影节的评奖又增添了电影节本身的关注度。大牌明星通过曝光推销了产品，三流明星通过走秀推销了自己。法国则卖了奢侈品，发展了旅游业。大家各取所需，自娱自乐。

戛纳电影节的“有容乃大”吸引了更多片商来此兜售电影。2009年经济局势欠佳，片商出席戛纳电影节的数量有所下滑。于是乎，2010年，戛纳电影节主办方干脆抛出“双黄蛋”这一必杀技，露出了“见者有份”的姿态。归根结底这只是场关乎利益的角逐。

有趣的是，不是哪个奖下“双黄蛋”都灵的。戛纳电影节有其悠久历史和气候、地理等优势。就算下“双黄蛋”“多黄蛋”或“咸鸭蛋”也无法改变戛纳电影节的影坛地位。无数独立片商指着戛纳交易会卖片，无数记者指着戛纳的机会出国，无数看客指着戛纳意淫自己的民族地位。这些是戛纳电影节的资本，也成就了戛纳电影节下“双黄蛋”的特权。（电影发狂/灌，原文刊于《凤凰网》，转载请注明出处）