浦发、兴业的业绩相对于其他银行较为突出，这已经是既成事实了，背后的原因是什么？

　　浦发的特点是分行势力较为强大，总行在运营的管控力相对于招行来说，要弱很多，因此，浦发行各分行业务各有特色。浦发行在个人存款业务上较为单一，理财业务为主。存款业务以企业存款、定期存款较强，因此，在去年很明显的互联网金融冲击下影响较小。互联网金融对结算类银行影响很大，特别是四大行，个人存款业务冲击较大。在浦发，这块影响较小，负债业务压力相对小，保证了业绩相对好。

　　兴业，在负债业务上，没感受到规模冲击，存款增长可观，这有点超出预期。

　　兴业不良贷款出现较大增长，但分析不良的构成情况和拨备计提，会感受到比较明显的利润隐藏。

　　不良资产主要出现在制造业和批发零售，这两块是重灾区。困扰其他商行的江浙一带贷款问题，兴业也同样存在。通过观察兴业在浙江、江苏的业务增长速度，能看到明显低于其他区域的情况。由于，兴业在江浙地区的业务数量相对比例不突出，有效的规避了浙江经济调整的压力。

　　房地产行业贷款，没有看到大的不良，不良率竟然为０，很欣慰，甚至，有点出乎意料。

　　拨贷比达到２.６８超出了预期，计提拨备１８１.８８亿，计提充分。这块有比较明显的利润隐藏嫌疑，但是，考虑到保守的应对未来资产质量压力，大规模计提拨备还是有利于未来业绩。

　　关于同业业务，这部分的拨备问题，市场有些顾虑。同业业务风险系数低，是有道理的。兴业在买入贩售业务中的角色，主要充当Ｂ银行，这会保证低风险。如果，风险很高，利差又很低，傻子才会大规模部署同业资产。即使这样，兴业还是应该超前计提拨备，尽可能的以保守的态度面对风险。

　　托管业务增长８９.５４％，超过３万亿，这个成绩很出色。兴业的中间业务佣金手续费收入增长空间，相当大，在金融脱媒大背景下，存在较强的抗风险性。

　　兴业对于１４年经营目标定的很低，利润增长１０.２％，似乎有点太保守。