元芳：吴英房产被贱卖案必有蹊跷

    前天，吴英房产被贱卖案在浙江女子监狱开庭，各大网站相继进行了报道。新浪有两篇报道，题目分别是《吴英出庭房产贱卖案莫名被原告 吴父称是假案》和《吴英案中案浙江省女监开庭重审 案件已历6年》，读后让人倍感蹊跷。

    蹊跷一：案件事发于吴英被刑拘一个多月前。

    “此次开庭的吴英“案中案”事发于吴英案发(吴英2007年2月5日被公安机关带走)前的2006年12月28日。”

    也就是说这个案件起诉后一个月多点吴英刑事案案发。

    蹊跷二：案件立案快调解快。

    “两起案件经金华中院调解后，在12月28日当天分别作出了(2007)金中民一初字第25号、(2007)金中民一初字第26号《民事调解书》。”

    当天立案，当天调解，速度之快令人膛目。

    蹊跷三：对调解进行再审。

    “在2007年-2008年间，金华中院又对该案进行了再审，并撤销了上述两份调解书。由此，参与诉讼的几方均对撤销调解书不服上诉至浙江省高院。”

    案件调解的原则一是合法，二是自愿。从“参与诉讼的几方均对撤销调解书不服”来看，调解肯定是自愿，那么启动再审程序的就不是当事人，而是法院，也就是调解有不合法的地方。

    蹊跷四：吴英是被原告？

    “吴英在自己的申诉书里写道，她从未上诉过，没有支付过上诉费，并且与刘胡二人以及毕健素不相识从未谋面。”“吴英本人昨日却表示自己并未起诉，甚至不认识原告、被告，而自称本色集团经理代为起诉的原告也非本色员工。”

    那么是不是有人以不正当手段伪造签名、起诉书等材料呢？

    蹊跷五：吴英真的被原告吗？

    “2006年，吴英一纸诉状将胡滋仁和刘贤富二人告上法庭，称曾将东阳市的14处房产以3430万元的价格卖给他俩，但两人尚欠本色集团尾款210万和280万，要求归还欠款。”

    不管案件中原告是吴英，还是本色集团（吴英是法定代表人），既然是被原告，吴英可以向法院说明，撤回起诉。调解书已经被撤销，案件已经回到了一审阶段，为什么不撤诉？