元月29日在宁参加省人大、政协会议的一位政协委员，受南京的一家报社邀请走进了南京地铁二号线的施工现场“参观”，报社撰稿说：“请”政协委员来施工工地，听取年底地铁民工一家的心声，十分有意义。笔者认为：让代表人民的委员们到施工场地，看民工的苦与乐，这本身的确有意义的事，这位委员看了南京地铁二号线的罗廊巷施工工地，“发现施工单位为民工夫妻建设了夫妻房”，这是一件十分值得推广的做法，也的确有助于进一步改善农民工参加城市建设的生活环境。问题的关键在于那个“请”字，总让人感觉“很不在意”。

人大代表也好，政协委员也好，都是代表人民行使监督政府、反映民意的权利，他们深入民间，了解民意是一件十分正常的事情，也是他们的职责所在，不要说“请”了，应该不“请”也要“自来”。在国外，无论是国家议员，还是州议员，或者是资政代表、民意代表，都是经常性地深入民间，否则就会因不称职而受到指责，或者很快就落选，于是代表和委员们都经常地深入民间田头、社区学校，而在中国，人大代表和政协委员到民间都要用“请”，还怎么体现“人民当家作主”，那些“只有请才到的”和“请也不去的”代表委员，又怎么让人民放心和满意？

那么媒体对官员们常用“请”字，对人大代表、政协委员也用“请”字呢？这是因为中国人缺乏一种政治素养，许多人根本不懂“自由、平等、民主”的最简单的政治诉求，而造成这种现状的根本原因是：中国人参加的“普民权利”太少，每四年才参加一种“走走过场”的县级人大代表选举，连选举乡镇长都是“违法的”（中央某首长语），其它选举工作都不是普选，加之国民文化素质再不高，谁能在这种环境里培养出自己的政治素养来？

有兴趣请看本人关于中国选举问题的两个论文：http://vip.bokee.com/188969.html（假如我有选举全国人大代表的权利）；http://vip.bokee.com/176281.html（谁说乡镇长直选违法。）