随着建行“张恩照案”的尘埃落定，“洋腐败为害中国”开始成为反商业贿赂战线的新鲜命题。曾为中国建设银行提供过服务的跨国IT巨头IBM、安讯、日立等公司，也在华陷入行贿丑闻的巨大漩涡。《国际先驱导报》更是《“洋腐败”为祸中国》为题，报道说：“国内盛行的商业贿赂，很大程度上是当初从国外引进的产物”。这类报道的言外之意就是：中国人本没有“商业贿赂”的本性，是外企“带坏”了中国人。

如果真是这样，倒也让人欣慰，毕竟中国人当然希望中国人本质上是“性本善”的“好人”。“贪腐贿赂”果真是“舶来品”吗？我还是要为这种“死要面子活受罪”的国人泼一盆冷水。就从我本生本长的中国人视角来看，凡国人，不论官阶大小、钱财和能力几何，“唯权是用、唯利是图”者不在话下，官员贪腐络绎不绝，民间市井古往有之。早在古代，就有卖马人知道请伯乐来自己的马场看看，不管好马坏马，价格一律以“经伯乐相中的马”的名义定高价。在当代，官商经济、医疗行业、公务采购等诸多经济环节贿赂成风，未必一定有外企“掺合”。仅从外企存在一些“洋腐败”的劣迹，就说中国人的“商业贿赂”是外国人“传染”的，难免让人有点不信服。

十年前，台湾作 家柏杨先生所著《丑陋的中国人》里，为我们描述中国人是如何地崇拜自我和权力。易中天先生的《闲话中国人》也有异曲同工之妙。从中国文人对中国人人性的总结中可以看出来，中国人是有“贪腐”本性的。易中天先生谈到中国人贪腐本性时说：中国人明明知道酒喝多了不好，但还是喜欢被人簇拥着到酒店吃喝，日日如此。我想加一句：中国人明明知道贪腐对党、对国、对集体不利，还是喜欢为别人做事前，先收受一点“好处”。不论是本职责任，还是的确为别人帮忙，没有金钱就扫除不了各种正常活动的障碍，包括商业活动。前一阵子有一位网友给我《反腐立法本身就腐败》博文留言说：“我现在是科长，有权不用过期作废，凡找我办事必须给我红包，面对中国的问题，我只有随大流”，着实让人气出汗来。你说：（假如留言者属实）没有这样的官员，即使是“罪魁祸首”的外企，犯得着在中国施展其“洋腐败花样”吗？

当然，美国人也写过《丑陋的美国人》，日本人也写过《丑陋的日本人》，人的本性就是趋利避害，说中国人有“贪腐”本性也好，是“被传染者”也好，无不说明，贪腐的根子问题在受贿者身上，而非行贿人。任何一家医疗机械公司的产品，不把医院、卫生系统的“关节”打通，能进得去吗？国企尚且如此，何况面临“入乡随俗”问题的外企呢？有传言说，中国商人在俄罗斯波罗的海从事的房地产开发有“官商勾结”之嫌，引起当地老百姓的反对，对这些商人我们能说：你们怎么能把俄罗斯人“带坏”吗？如果俄罗斯是纯粹的市场经济，我们的商人还需要去“勾结”当地达官贵人吗？IBM如果想在中国打开局面，就必须要按中国的规矩办事，这是天经地义的事，如果IBM说：“我想在中国做一个地地道道的好人”，在跨入中国大陆20年经营之后，我想其只有“自食苦果”的命。“建行贪腐”一事捅出了IBM“在华行贿”一事，假如当初不是IBM，而是苹果、英特尔，不照样会有它们“在华行贿”的故事？其怪不怪，怪了才怪！

西方国家也在大力整治商业贿赂，德国就出台了世界第一部《反不正当竞争法》，但是人家治理贪腐的力度远远超乎中国人的想象。美国官员，不论官职大小，收受100美元就算贪污，而在中国，哪个官员把收受人家几千元的香烟、好酒当作“贪污”了？全国每年3000多亿元的公款吃喝和难计其数（至少比公款吃喝多）的企业政府公关，又有谁说要去“治理”了？所以说，西方国家治理“商业贿赂”，立足于寻求公平合理的市场经济秩序，而中国人现阶段谈“治理商业贿赂”，甚至说商业贿赂是“舶来品”，实在让人难以承受其爆笑“佐料”。在贪腐问题上，中国人是有被扭曲的本性的，此本性不除，与其治贿赂，不如去治受贿，或许哪一天我们还真能指责外企：你们又想拖中国人下水？！

我觉得：中国人到底有没有“贪腐”本性，这是一个值得中国人思考的问题。只要我们站在公正的立场，看看我们的行政氛围、商业氛围，带一点逻辑思维去分析，我们不难找到答案。