在上庭之前，他通过法院给当地的警察局发了近10份传票，要求警察局的执勤记录、训练手册、警察配具的说明书等等等等。

第一次开庭，他两口子都去了，警察也去了，同时还带去了那些资料。牛同事对法官表达了不满--警察没有按照传票上的日期按时把资料寄给他，现在才给他非常不公平，因为他不可能在这么短的时间内看完，无法据此进行对自己的有效辩护。法官同意，问是否可以延期开庭。牛同事再次反对：宪法规定任何人都有享受speedy trial（既从被告说“无罪”之后45天之内必须开庭审理）的权利，而本次无法开庭责任全在控方（警方），故应该依法宣布案件解除。

牛同事：警察局提供的该雷达使用手册显示，该雷达每两年必须调制一次，以保证其能正常工作。你知道你所用的这个雷达上次是什么时候调制的吗？

警察（尴尬）：不知道。

牛同事：是3年前，这说明事发时你无法保证该雷达仍能正常工作！另外，警察局训练手册特别注明，使用此型号的雷达必须有执照。

警察：我当然有执照。

牛同事：我还没说完，警察局规定每年都要进行培训和考核以保持该执照有效。你今年考了吗？

警察（脸红）：估计是局里忘了通知我了。

牛同事：这意味着不但雷达不可靠，而且你当时根本无权使用那个雷达。

警察：好吧。可就算没雷达，我可是亲眼看到你老婆超速的。我干交警11年了，从来没出过错，也从来没输过一场官司！

牛同事：请问你第一次看到我老婆的车距离你有多远？你做出超速判断的花了多长时间？当时的距离又是多远？

警察一一作答。

牛同事当场口算结果，按照警察给的数据，他老婆的车速是50多mph！低于限速65mph。

法官说话了：就差了几秒，估计是记错了，关系不大。

牛同事：差了40%呢！

警察当时已经气得快说不出话来了。法官宣判：被告有罪！警察长出一口气，大声说：“我回家了！”这场法庭辩论进行了超过一个半小时，估计大家都累了。。。

旁边法院的工作人员和牛同事说：你准备的真够充分的，你这样的被告我还头一次见，其他的几乎都是在说自己有多么惨。牛同事淡淡一笑：这事儿没完，我会上诉，并马上会给开传票要求此次法庭辩论的录像和笔录。

听到这些，法官和法庭工作人员的脸色都是一变。其实他们不知道，这位牛先生是该地区交通法庭第一个上诉并且成功的---他对这套程序毫不陌生。

碰上这样爱查资料爱学习的工程师，也算是这些警察和法官们倒霉。。。