什么叫语不惊人死不休啊http://www.cchere.com/bbsIMG/UBBicon/em07.gif这就是。此话一出，被到处引用。尤其是民主人士和轮子们。http://www.cchere.com/article/417027

让我们来看看到底怎么回事儿。

我去联合国教科文组织的网页上去查了查。嘿，这话还真有点儿出处。

1999-2000年度教育投入占GDP的比例，中国是2.1%，乌干达是2.5%。由此，“在2000年，中国国家教育投入占GDP的比例还不如乌干达”是正确的。http://www.cchere.com/article/417027

那“国家教育投入占国家预算的比例”呢，人家乌干达没数据http://www.cchere.com/bbsIMG/UBBicon/em12.gif，中国是13%（1999-2000年度）。看看其他国家，美国17.1%（2000-2001），日本10.5%（2000-2001），印度12.7%（2000-2001）。

我有点心虚，中国的数据比人家早一年，没准在2001年退步了，赶紧去查查http://www.cchere.com/bbsIMG/UBBicon/em10.gif

先发现一个怪事，中国政府的数据，1999-2000年度中国国家教育投入占GDP的比例是2.9%（2000-2001是3.2%）。那“在2000年，中国国家教育投入占GDP的比例还不如乌干达”是否正确？http://www.cchere.com/bbsIMG/UBBicon/em08.gifhttp://www.cchere.com/article/417027

2000-2001年度国家教育投入占国家预算的比例是14.3%。 （最新数据2003年是14.7%。）

至于教育现状是否不如乌干达，实在是不值一驳http://www.cchere.com/bbsIMG/UBBicon/em05.gif

以上数据均来自http://www.cchere.com/article/417027
联合国教科文组织http://www.unesco.org/general/chi/及
中华人民共和国全国教育经费执行情况统计公告http://www.moe.edu.cn/edoas/website18/level2.jsp?tablename=5