我故意把《私人阅读史》摆在显眼处，为得提醒自己有空读几页，从34位各行业名家身上，寻找独特的文字洁洁灵，洗刷我业已成定式的阅读观。

阅读是私人的事，因而出版社起名“私人”阅读史。34位作者结合读书实践，分别推荐1978至2008年出版的好书。多数人按照编辑要求，凑足30本好书，也有几位攥着拳头大便，硬是拉不出书单来，甚至推荐三五本就完事。他们眼中好书如此寥寥，我看与出版界无关，是那几位作者故意玩深沉，拿出洪桐县里无好人的心态，对待三十年来的出版成果，未免牛逼晃蛋冲大尾巴鹰。

《私人阅读史》属于纪事本未体，作者们每人一段，尽管文字表达水平上下起伏，但口述式的心得体会，比较浅显易懂顺眼球。累计相加不到两小时，我便轻松地解决问题。我担心前读后忘，很有心计地随念头做些阅读笔记。无须长篇大论成文字链，记下几行关键词句，就能埋伏下书评题纲。

对照封面作者名字排列图，我至少读评过五人的书，陈子善吴思陈平原李银河徐晓。虽然人家至今未必在意我的书评，但是看着他们格外亲。以他们五人的读书档案为基础，对照另外名家们的推荐书目，渐渐产生改变读书观的冲动。

他们无一例外地读外国书，尤其一些带晦涩枯燥味的西方经典哲学，多数人装进档案，与我的读书理念发生碰撞，产生极大的落差。我坚守不读外国书几十年，固然受朴素的爱国主义影响，也存在国外国内书尿不到一壶的先天偏见，更觉得中国书都读不完读不懂，哪有心思和精力读外国书。

毕竟名家们是各行各业的精英，他们取得的突出成绩，据阅读史中交待，十分严重地受书的提携，甚至有人断言，如果没有哪本书的启蒙开导，或许会变成另外一个“我”。

一个人读外国书并不难，也没有多少代表性，但是34人都读外国书，并由该书小档案，组成大阅读史。这足以得出如下结论，书是没有国籍的，只要有思想有创新有文采，能够打动读者的心，并激活麻木呆板的思维，就是好书上等好书。管它中国书外国书，带来读趣就是好书。

非纸质书莫读，也是我顽固的读书观，这种观念包括全方位的美学。既有文字语言层面，又有装祯手感因素，恐怕一时半时难以改变。《私人阅读史》内的名家们，都在推荐纸质书，没有人看好电子版。跟他们的风，赶他们的潮，我坚持读纸质书到底，并尽可能搜罗他们罗列的版本。

读过《私人阅读史》，我解开心中一大困惑。之所以反感枯燥乏味的语言文字，因为没有读过外国书。眼下许多必须正襟危坐读的国产书，十分符合外国人欣赏情趣，多读外国书，有利于向高精深的文字进发。

没有特意地统一，仅凭意识流感觉，34位作者推荐好书中，出境最多的当属奥威尔的《一九八四》。忘记那位名家进行过简单介绍，当时被忽悠得想立马读一读。由于僵化的读书观未破壳，硬性地排斥掉出轨的想法。

近三分之一的作者推荐《一九八四》，此书肯定有不可比拟的可读之处，若再不识趣地拒读，恐怕闹个老顽固老古董的骂名。冲着这么多名家推荐，也要尝尝里边究竟是什么货色。《一九八四》这本书，摧毁我越来越脆弱的防线，终于向外国书们投降。把“不读外国书”的观念赶出来，来场痛痛快快的见光死。

读书过程中，我咬着牙买下《一九八四》，还顺手牵回弗洛伊德的《精神分析引论》，渴望读些外国经典作品，给我的书评创作引进灵感。