当年明月是新浪博客的当家红星，他以写着玩的心态写明史，从新浪发红发浪，然后红遍网络世界。这还不够牌，他的博客文字又走出网络，面向更为真实广阔的现实社会，出了整整7本纸面书。书名采用博客中半个题目《明朝那些事儿》，后缀部分“历史应该可以写得好看”省略了。而当年明月写作的看点，就是写得历史好看。要不他的博客点击量以亿为单位。

七本书太厚重，没等看就被吓住了，而且价格不菲的定价，也着实让我畏难，只好借着每次去书店的机会蹭读。虽然走马观花式的阅读不能尽兴，但是我已经读出当年明月的与众不同。他笔下的历史很轻松很活泛很调侃很随意，严重缺乏历史正本的凝固与沉重感，不知不觉地几页就入肚。我衷心地佩服当年明月的思路独特另类，文笔清灵秀气，他把历史写得十分网络化，对应了读者们反感历史一脸严肃的心理。他写得明朝那些事儿实在在动听好看，我都找不出再恰当的词来形容。于是我下定决心，待到机缘来临时，买下七本一套的书，咬咬牙跺跺脚，其实也“不差钱”。

有人说历史就是小姑娘，看怎么打扮梳理，不同的化妆手法，会把小姑娘打扮成不同的版本。我读过多版本与明史有关的书，除了李亚平的《大明王朝纪事》还多少有点姑娘味外，多数版本苍老出一个面孔，缺乏小姑娘的水灵劲，到像是满脸皱纹的老太婆，连点徐娘半老的风韵全没有。只不过在编排历史资料时，故意将排序倒置杂交，万变不离其宗。

在读《明朝那些事儿》前，我一直极力推崇李亚平的《大明朝纪事》，至少两位朋友听从我的建议，掏腰包赞助过李亚平。李亚平的明史心得受我欢迎，关键他善于打历史擦边球，在历史资料的编排及语言文字的润色方面，鲜活生猛贴近网络特色。但是读过一少部分《明朝那些事儿》后，我又觉得李亚平的表现方式有点落伍，尤其体现草根化网络化暴料化等新历史主义特点，明显地缺乏坚实的支撑。他的《纪事》强化设计和化妆，并未完全摆脱成品史书的框架与模式，他投机取巧的本领，与当年明月比，就有些虚浮不实在了。

就在撰写本文过程中，我专门到新浪网点看当年明月的博客，从后往前看，又读下百十帖，竟然不顾顺序倒流可能带来的“时差”病，越读越爱读，越读越有购书的动力，丝毫没有滞碍和生疏停顿，比正读顺读还意味深长。这回既有好看的固定评价，还有全新空灵的感觉。他的语言简而返约，虽然故意往史外引伸，往当今社会攀爬，好像不着边际，但是连贯在一起的干瘦段落，一点都不累赘和罗嗦。相反的意境出现了，我似乎更愿意读他的节外生枝式文字，可以拉近现实与历史的距离。

我神经错乱地狂猜度当年明月，他的明史之火是怎么炼成的，为什么不分阶层年龄的读者都愿意读他的书。固然有他调读者胃口的把戏，关键地关键地关键还关键，当年明月以平常心写明史，甚至以闹着玩的心态写着历史玩，他只想构建个人心目中的历史，至于与历史有多近有多远，他都假装不知道。正因为没有条条框框限着，没有做学问的架子端着，没有严肃的面孔板着，他无债无压力一身轻，沿着自己的历史观写历史，或者说就用写网络帖子的技术制作历史，所以他帖子里的历史，十分贴近现代人的情趣，写到广大读者的心坎上。

当年明月用网络世界的大觉悟，钩沉几百年前的小历史，表现出得心应手机智活泼的无所谓，正应了那句无心插柳柳成荫的古训，都是网络环境与历史资料完美结合的成果。我不自量力下定论，当年明月开创了网络版历史读本的写法，必将引发历史研究与再现的新革命。

从目前国内市场走势看，当年明月的网络版历史效应已经显明，铺天盖地的类似图书就是明证，明朝前后这朝那朝的事儿，把读者弄得眼花缭乱，但真正达到当年明月水平，并没有一本，纯粹是跟随风赶浪凑热闹。我只看当年明月的事儿，除此之外的事儿见鬼去吧。