打开新浪，看到公交车上让座有奖的新闻，心里很不是滋味。一个国家，要靠奖励的刺激来鼓励让座这种原本应该发自内心近乎本能的举动，是进步还是退步？

        至于奖励到底是什么？精神的还是物质的？我没有看，只是一个标题就够了。我真不知道在中国的公交车上我遇到老弱病残孕还应不应该让座，不让，我坐不踏实；让，好像是为了什么奖。

        一个年轻人在公交车上，如果旁边有老弱病残孕站着他还能视若无睹、坐得稳如泰山，那这个人的良心是大大地坏了，这是用奖来刺激就能解决的问题吗？反过来，如果真的是因为“让座有奖”就推动了精神文明发展，那更令人悲哀，什么都和物质挂钩，什么都要讲求回报，这也不是道德水平的真正提高。

        最近看新闻联播，某地别出心裁，建立了一种"爱心存折“的互助方式，社区内部、邻里之间，互相帮助解决什么困难了，帮助了多长时间，都有记录，有存有取。乍一听来，好像很新颖，也很公平，估计各地有模仿并推广的意思。可是你仔细想想，爱心有价吗？可以公平交易吗？一个穷人捐出的五元钱就比一个富人捐出的一万元低贱吗?一个丧失了”爱心交换“能力的弱者就没有资格接受别人的爱心吗？

        讲两个我身边的小事。

        上个月，坐公交车，很罕见的人多。因为这趟车穿过悉尼一所著名的大学，有很多各国留学生，所以车上大多是年轻人的面孔。而那个时间又是老年人逛商场出门的时间，有一站上来几位老年人。在国外公交车上让座可不太简单，我听说如果对方年级不是很大，你让座给他他还会不太高兴，会觉得你认为他“廉颇老矣”。我瞄准了一个满头白发的老人家，估计年纪肯定70开外，将她让到了自己的座位上。其他几位原本没什么反应的年轻人也纷纷站起来，给另外的老年人让座。瞧，没有人给什么奖，大家还不是一样让座？

        还有件事情发生在三年前，一直想写，没有机会。原来我上班的学校，一个女学生，她来上学的第一天我就知道了她，因为她在新生发言中声讨了她的继母，让全校的人都知道了她有一个很不幸的家庭。女孩子的确很可怜，但是很优秀，学习成绩一直很好。直到马上要考高中，突然发现染上了肺结核，治疗的钱都没着落。她的很善良的班主任自己带头捐了100元，同学们也纷纷自愿捐款。这本是好事。后来校长听说了，发动全校师生捐款，全校捐了一万多元，帮助女孩子渡过难关，如果这件事到此为止，这也是好事。可是后来，校长向上级汇报工作，此事被重重地提上一笔，领导觉得应该宣传，于是可怜的女孩子在中考马上来临之际四处讲演，一边一边重复自己的家庭是如何不幸，大家的捐款是如何雪中送炭温暖人心。我是众多捐款者之一，我还帮她修改过讲演稿，可是我深深为这种方式的善举给孩子带来的另外一种伤害感到痛心，却无能为力。

       爱心是无价的，帮助别人是快乐的，帮助别人不求回报是最高境界。