被表达的事物距离词汇有多远？
词汇距离作家有多远？
看距离，也看文章。看文章，也看作家的本体情怀同客观事物的尺度。

尺度之间，二元对立，非此即彼，海量文字演化了矛盾，铭写了冲突中的各类经验与意义，但你却消解了矛盾，填平了沟壑。利奥塔出于反结构主义的目的，做了学术的中间人；那么，你呢？你这中间人做得让人琢磨。

    发财兄，谢谢你那么认真的看我的文字，并且进行了那么认真的思考和追问。

    你说的问题，我还真没想过，但显然，它应该是个值得思考的问题。今晚我认真的想了很久，心绪变得无法平静，最后觉得有必要把想到的点点滴滴记录下来，作为对自己写作状态的一次梳理，也作为对你追问的一次回答。

    “被表达的事物距离词汇有多远？词汇距离作家有多远？”

    在我，我相信它们是有距离的，当事物从现实中走到我脑子里再走到我笔下时，已经和原来很不一样了，我尽可能用一些贴近它的词汇来表达，但我知道永远都不贴切，要么过了，要么不及。

    这取决于我对于这个事物的爱的程度，也许。

    很多时候，漠然的态度会令我更接近真实，换言之表达的更准确，但漠然的时候我不写作。

    如罗素所说，有三种简单的情感左右了我的一生，对爱的渴望，对知识的探索和对人类苦难的难以忍受的怜悯。

    它们同时也左右了我的写作。

    我早已注意到，在我的文字中，“难过”这个词的使用率几百倍于“愤怒”这个词，自然，“爱”这个词也远远多过“恨”这个词。

    温暖，宽容，心疼，泪水，微笑，信任，原谅，安静，美丽，向往，思念，等待，忧愁，牵挂，明朗，辽阔，透彻，春天，阳光，梧桐，秋雨，草原，森林，海洋……

    在汉语中，这些词汇都是我特别喜欢的。还有很多。

    在我不写文章的时候，不需要它们的时候，我也喜欢，想到它们我就会感到愉悦。

    我差不多是为了使用这些词语而写作的。

    我想如果我能够，我愿意给所有的人带去温暖和抚慰；但我不能够，我便希望给所有读我文字的人带去温暖和抚慰，可还是不能够；最后只希望给喜欢我文字的人带去温暖与抚慰。

    这样的秉性，令我的许多文字都打上了非功利的粉饰的痕迹。

    这也许就是你说的“消解矛盾，填平沟壑”。

    我不希望自己这样。我知道这之于一个作家，是致命伤。但我知道自己有这致命伤时，已人到中年。

    回头说，我若在年少时就明白，我会因此改变吗？

    答案显然是否定的。

    我并不想因此原谅自己，但我只能接受。我就是这样一种生命状态，无法飞得很高，但一直在飞，一直渴望飞，虽然总是带着不安宁的心。

    不知我这样的回答，是否与你想的接近？

    再次感谢你，以你的思考，启发了我的反省。