拆迁带来的亲情危机

随着我国城市建设的快速发展，房屋拆迁引发的相关问题已经相当严重。引发拆迁纠纷的原因有其制度性的根源，也有从计划经济到市场经济的适应过程。早先中国公民都居住的是公产房，习惯了向政府、企业、单位要房子居住，现在不行了，房子成了一种生活奢侈品，需要自己花钱购买，从老子手里传下来的福利分房，也成了他们生活争夺的焦点，笔者对此事进行了大量的调查，并进行了加工提炼，想从今日起，对此类事情进行纪实文学的创作，想对该现象进行有益探讨，希望读者给予关注和提供线索。

第一桩：七十四岁的老母，被亲生儿子告上法庭

“一年一大步，三年大变样”的提法深入人心，社会需要发展，城市需要改造。居住在本市小东沟的居民，听说这一片棚户区将要全部拆迁的消息后，无不欢呼雀跃。奔走相告之后的喜悦，就是个人的小九九。181号居民的日子开始了不平静。

由于觉得母亲在分配房产时偏袒大哥，对自己不公平，已是某大学教授的三儿子谢万民将74岁的老母戴秀芬告上了法庭。4日，鹿城市城区法院审理时，老母亲透露供养三儿子上大学花费不少，而且三儿子目前收入很高，大儿子一直照顾老人，家庭不富裕，自己分配老伴的遗产并无偏袒。

据笔者了解，由于拆迁引起的房屋纠纷案件直线上升，仅去年一年，在城区法院就受理了500多起。笔者将这些案例进行挖掘整理，在读者面前进行晾晒。

这家故事的梗概是： 2004年2月1日，戴秀芬的老伴去世，全家对老谢生前所留的公改房进行了分配，并制定协议。在协议中，根据遗嘱，老伴财产的一半归戴秀芬所有，而另一半则由4个子女平均分配。两个女儿主动放弃应得部分转给了母亲名下，大儿子按照当时的房价每平方米1500元，对属于老三分配的房屋10平米进行计算，最终以货币方式支付给老三15000元，并在协议上签字。随后，该套房子由大儿子和戴秀芬居住。一起平安住了四年，大儿子和儿媳都是下岗工人，他们在街边摆了一个水果摊，无冬立夏，无风雨雪夜，他俩早出晚归，也争了一些积蓄，儿子也已优异的成绩考上了国家一类校研究生，母亲跟他们在一起也很舒畅，活得像个弥勒佛。74岁了还能给他们忙乎两顿饭，三个人日子过得红红火火，到了节假日两个闺女和三儿子他们都回到大哥家过节，什么矛盾都没有。

但2008年10月，小东沟的房子在城区改造范围之内，老大和母亲戴秀芬居住的房子被拆迁了，政府以每平方米4000元×80平米×1.3（系数）=416000元，得到了补偿，三儿子觉得自己当时太亏了，刚拿到那么点钱，觉得老母当时欺骗了他，回来想跟家里人说，重新再分配房子，但家里人都不同意。两个妹妹觉得大哥大嫂跟母亲在一起生活，给他们增加了很多麻烦，就是大哥赚点便宜也是应该的。可是老三不这么想，他觉得平时他也经常给老母买东西回家看望，特别是有病时，只要自己没课就守在母亲身边，让大哥大嫂他们出去做生意。觉得自己对家里贡献也很大。坚持让母亲重新分配，母亲不同意，三儿子就将戴秀芬告上法庭，理由是戴秀芬无权处理父亲留下的遗产，认为房产分配协议无效，要重新分割。

在法庭，法官提出和解，可戴秀芬老人表示不愿意和解。而原告表示“该怎么判就怎么判，没什么好说的。

各位博友你们说法官该怎么判呢？发表一下自己的想法？