迟来的道歉也欢迎

                                         李景端

    近日美国国会以全票通过，为1882年的排华法案表示道歉。这项经当时亚瑟总统签字生效的法案，不仅长达10年中止了华人移民美国，还对在美华人长期实施许多歧视性政策，直到1943年中美成为二战同盟国才被废除。这项法案在它存在的61年间，给在美华人及其亲属带来了巨大的伤害，而且直到129年之后，才由国会通过决议表示道歉。类似这种迟来的道歉还有：“珍珠港事变”后，美国曾将一大批日裔美国人，强制送至拘留所，使这些人蒙受巨大的苦难。直到1988年，里根总统才签署法令，对这一错误做法表示道歉，并发给被拘留人每人2万美元补偿费。2008年美国国会还通过了一项决议，对美国早期黑人所受的歧视表示道歉。迄今对历史错误最引人瞩目的迟来道歉，大概要算德国前总理施密特，以下跪方式向被纳粹大屠杀的犹太人表示道歉和忏悔了。

    做了错事就该道歉，这本属常理，但在处理矛盾的实际中，表示道歉往往成为十分复杂的一桩事。尤其是涉及国际关系，道歉更成了一种政治工具，往往会受到政治环境、切身利益、公众舆论、斗争策略、乃至当权者面子等诸多客观因素的制约，以至道歉与否，道歉的方式及时机，道歉的附加条件等等，都是大有讲究的。纵观当今世界，对待道歉似有三种不同的态度。一种是诚心认错，迅速道歉；另一种是对事实各执一词，责任难辨，没有一方肯道歉；还有一种是，事实是非已经十分清楚，只是碍于事件以外的因素，错误方硬是拒绝认错道歉

犯了错误，如上述笫一种那样，能知错并痛快道歉的，通常需要事件起因比较单纯，真相容易查清，特别是双方都有和解的诚意，能够就事论事，不受无关的人为因素干扰。能满足这些条件才有望实现道歉，这本已不易，倘若再像上述第二、三种情况那样，或在事实争辩中吹毛求疵，固执己见：或受制于事实之外的因素，刻意颠倒是非，其结果就是，错都不认，遑论道歉。

    现实生活中，犯了错误始终拒绝道歉的事例并不少见。如世人皆知的以色列侵占巴勒斯坦领土，以及对巴勒斯坦人民施行的种种压迫，却极少见以色列有过什么道歉。如果说，有的拒绝道歉，是因为当事方对事实本身的真相存疑，导致是非难辨，这多少还算有个拖延道歉的理由；那么，对于事实已经大白，并被世人公认的错误，仍顽固拒绝道歉，那就完全毫无道理了。国际关系中这类不光彩事件，最明显的莫过于二战时期日本对中国的侵略。日军在侵华战争中的罪行，连国际法庭都做了明确宣判，但日本官方，至今仍以“遗憾”、“反省”、“麻烦”这类词藻含糊搪塞，一直不肯正式道歉谢罪，甚至还不时重现粉饰侵略的言行。

    认错道歉，表明认识升华，与错误划清了界限，这是尊重事实，承担责任，富有勇气，促进和谐的表现。美国国会今天能为一百多年前的排华法案表示道歉，尽管没有实质内容，只是表明一种姿态，但总算道歉了，这种迟来的道歉，比起那些顽固拒绝道歉的，还是值得欢迎和肯定的。