编辑应该是出版流程的中心

                                          李景端

                             （载上海《编辑学刊》2011年9月第5期）

    有年轻编辑告诉我，近日他们社里正在争论，出版社工作究竟应以谁为中心。有的认为仍应“以编辑为中心”，但也有的认为，从现实运作方式来看，应“以营销为中心”。如何看待这个争论，我也想谈谈我的一些看法。

    在实行计划经济年代，在出版社的编辑、印刷、发行、供应等各项工作中，曾经提过“以编辑为中心”，编辑的作用受到充分重视。那时发行主要交给新华书店，即使有些自办发行，大多只起到补充的作用。出版社里搞销售的，人员少，声音也弱，因此大家都能接受“以编辑为中心”。但随着市场经济的发展，出版产品对市场的依赖度越来越大，许多出版社实行“以销定产”。定选题，提印数，多由营销“一支笔”拍板，这一来，营销的作用凸显出来了，以至出现了“以营销为中心”的看法，这也属正常。本来出版社只要多出好书、能实现社会和经济双效益就行，在实际工作中，争执谁是中心意义并不大。不过，由这个争论，反映出有些出版人，对编辑这项工作性质还缺乏完整认识，以至不了解编辑在出版流程中的功能及作用。对于这一点，倒是有必要予以澄清。

    首先要了解编辑的职责是什么？有些人以为编辑不过是“剪刀加糨糊”、改稿编稿而已。加以长期以来，编辑埋头为他人做嫁衣，介绍过许多成功人士，惟独极少谈论和宣传自己，这也造成人们对编辑工作的不了解。其实编辑是出版流程中的笫一道工序，是图书的策划者和生产责任者。尤其在市场经济环境下，编辑承担的职责更加广泛，提倡做“复合型”编辑，不仅能编书，还应该“会做书”。所谓“会做”，就是更强调编辑的主观能动性，要求能熟悉和掌握可利用的出版资源；能从众多信息中筛选和策划出对路选题：有广泛人脉关系，能团结和组织作者队伍；能处理编校过程中疑难问题，确保图书质量；善于配合营销并参与图书评论宣传。为什么版权页上要署“责任编辑”的姓名？加“责任”这两个字意味着什么？就因为编辑是这本书笫一责任人，要承担这本书在争取实现社会和经济双效益过程中的最终责任。

    其次要了解图书与编辑的关系。图书当然是作者的学术或创作作品，但也可以说是编辑的编辑作品。一本书学术优劣，质量好坏，品位高低，作者固然是重要因素，但也与编辑的眼光、水平、能力密切相关。试想，策划什么样的选题，向什么样的作者组稿，采用什么样的内容，使用什么样的封面与装帧，确定什么样的风格，组织什么样的宣传评论活动，如此等等，哪一样不与责任编辑的素质高低有关。编辑就是一项出版工程的设计师，再好的书稿，若不是编辑去发现，去组织，去投入，是难以成书的，而平庸的编辑，绝不可能造就出优质精品图书。编辑在出版流程中的重要作用由此可见。

    再从编辑与出版社的关系来看。出版社创牌子靠什么？是上码洋和创利润吗？这自然是发展所需要的，但最主要的还是要靠两条：一是多出好书，扩大影响；二是讲诚信，有好口碑，而这两条都离不开编辑的作用。编辑对出好书的重要性，前面已讲过，至于要想赢得好口碑，就必须着力在提升出版社软实力上多下功夫。编辑在与作者读者通联，与媒体打交道，处理经济法律事务，参与文化公益事业等方面，都代表着出版社的形象，其对全社软实力升降的影响也不言而喻。已发生过不少“成也编辑，败也编辑”这样的事例，就说明编辑对于一个出版社的声誉和品牌，有着何等重要的作用。

    以上强调编辑在出版流程的中心作用，绝不是轻视或抹煞其他岗位的作用，更不是说当编辑就高人一等。这里所说的编辑，是泛指编辑这种行为和岗位。现在出版社有些非编辑人员，也在参与某些编书做书的事务，这也属于编辑行为，只要他们有胜任编辑的能力，应该给予鼓励。既强调编辑的中心作用，又重视发挥全社人员多出好书的积极性，这应该就是出版社发展之道。