治一治旅游景点的垄断价格

                                                 李景端

    提到垄断行业的价格，人们通常多会想到煤电水等行业。不过他们的定价或收费，有时还要走一下听证的形式，多少还可听到一点不问的声音。如今真正称得上“霸王”价格的，应该是旅游景点的门票了，说它霸，一是霸在连听证的形式也不需要，涨不涨，涨多少，当地主管部门说了算；二是霸在一景多票，想出花样重复收门中票，尤其进到著名的核心景点，不再买次票，等于白来了；三是霸在景点等级越高，其定价的“霸王”成分也越重，咱是五A级，又是世界文化遗产，想来就这个价。最近一次武夷山之游，算是对上述的霸气，有了深切的感受。

    武夷山的景点分散在好几个地方，可是门票却要一揽子买。一张进入武夷山景区的门票，硬性包含往还于各景点的交通巴士票要225元。因为天游峰太高，上了年纪的人爬山有困难，想不去天游峰，只去别的景点看看，不行！想自己走走看看，不乘巴士，也不行！一句话，想进武夷山，就必须花二百多元买全票。还不包括去九曲溪乘竹筏的收费。这种强迫游客爬山、乘车，不叫“霸王”叫什么！

去九曲溪乘竹筏，那更霸得厉害。一条竹筏乘6个人，每人收费100元，每趟共收600元。可是九曲溪管理方每趟只付给两名划工各30元，所有竹筏、救身衣等器材全是划工自备，这就等于说，每一条竹筏走一趟，管理方只需花1个人开票收费这点成本，就净赚540元。此外，还有搭售那种风一吹就破的塑料薄膜雨衣的利润，到岸后一般还要给划工小费。总之，玩一趟武夷山，每人光几处门票和小费就得三百多元。武夷山如此，要游黄山、九寨沟，那门票还更贵。

    所有名胜古迹，全是天工造物或老祖宗留下的，都属于公共财产，本来人人都有游览、瞻仰、欣赏的权利，它和城市中的公园、博物馆等一样，都属于公益性的场所。因为需要管理和维护，当地对它有一些投入，以至要收门票以实现一定的产出，包括现在许多景点都交给什么公司来开发和经营，这原本也可以理解。但绝不能因此而使名胜古迹的公益性质发生异化，把它变成坐吃“老祖宗”的摇钱树。世界许多国家对名胜古迹和文博单位，至今仍然采取免票或低门票的政策。就景点门票价格而言，我国现在可谓高高在上，不仅比发展国家高许多，就跟发达国家相比，我们也是高得令人咋舌。试想，我国农村相当一批人的年收入不过几百元，许多域市的最低月收入也只有近千元，凭他们的收入，一家三口人逛一趟武夷山，就别想吃饭了。还有，别人划一趟竹筏，他就坐收540元，这样因垄断自然资源而获得的暴利，难道不该管一管、治一治吗？

                                                       （载2010年6月19日《新京报》）