关于房产税，至今为止未听说走过任何听证程序，但已经有相关部门的官员向媒体证实近期要出台，甚至说得明明白白要在上海和重庆试点推行。在这里，我有几个疑问：

首先，作为一个新征税种(房产持有税，不同于以往的房产税)，事关所有公民的根本利益，其出台之前是否应该走一走听证程序？民间听证是否要做？人大的听证是否要做？没有听证，也没有经过人大批准，就已经到处放风说要收这么一项新税收了，那等于告诉人们，收什么税，收多少税，收与不收等等，都与百姓、企业和人大无关，税务机关或他们的上级首长就可以定了的，若果真如此，我等草民无话可说。有没有考虑过，如果经过听证，到了人大那里通不过，是不是还坚持要收此税？急于公布此项税种，说明你根本没考虑通不过的可能性。

其次，作为一名长期关心房地产市场的人士，我很想弄明白一件事：有关领导和部门为什么会得出这样的结论，以为只要增收房产税就能降房价呢？照此逻辑，要降粮价，就征收粮食税；要降菜价，就征收菜税；要降肉价，就征收肉税；要降油价，就征收燃油税……太好了，要想抑制通货膨胀，只要给所有的消费领域加税就行了。但是凭我们的生活经验和起码的理解力，都能明白一个道理：只要你给任何一种商品加了消费税（譬如燃油税或农业税），都可能会引起涨价，都会增加消费者负担。如此所谓的压房价，我只能理解为有关部门惦记上这里的油水了。好在收税收到了国库里，我想这也倒无伤大雅。

再次，我还想问一问，你准备向什么样的人、什么样的房收税？那些不用钱就能分到的公房收不收税？那些为生计而流落异乡而不得不另外置业的人是不是还得交税？买给小三的房交不交税？农民的宅基地房交不交税？您评估房价时要不要把人分为公务员、工人和农民？……温总理说，公平和正义比太阳还要有光辉，那么，这样的税收，连起码的听证程序都不敢走，就抢先说要实施，是示威呢，还是在散发光辉呢？或者，只是为获得地震一样的效果？

最后我想说一句：如果你决心排除万难定要收取此税，我希望收到的每一分钱都用于建保障性住房，为那些真正需要住房的草根部落们做一点点实事吧。