这次汶川大地震，震级很高，破坏极大。在这么大的地震灾害面前，我们不能苛求那些早些年建的建筑物屹立不倒。但从众多的图片报导中，内行人不难发现，同样是震后受破坏垮塌，砖混结构与框架结构的建筑所受的破坏程度是不同的，垮塌的方式也是不同的。很明显，框架结构的抗震性能明显优于砖混结构，如果要有效地减少地震中的人员伤亡，则应该告别砖混结构，普通采用框架结构，最好采用带有剪力墙框架构构。

 北川县城地震后的废墟。框架结构的建筑在强烈的地震面前也表现得不堪一击，但至少还能保持大部分形状；而砖混结构的建筑，则完全是粉碎性坍塌。而在粉碎性坍塌的砖混结构建筑中，凡有框架支撑的部分，在坍塌后仍能保留一部分可怜的空间供幸存者苟延残喘。

传统的砖木结构建筑。虽然砖墙在地震中不堪一击，但木构的框架居然也能延缓砖墙的坍塌。

极易造成粉碎性坍塌的砖混桔构加上要命的预制水泥楼板，在地震中变成绞肉机，无情吞噬人的生命。

砖混结构与框架桔构的抗震能力差异在汶川地震中突显出来。

北川县城，传统的砖混结构遭到了毁灭性的打击。

同样居于震中的汶川县城，尚有不少框架建筑在强震之后表面上看上去“完好无损”。实际上，在这场超强震面前，这些建筑大部分已经成了不可再使用的危房，但在地震过程中，它们造成的直接伤亡比较少。

在越来越关注生命的中国，砖混结构，真的该退出历史舞台了。

地震是无法避免的，但是通过改善建筑结构，伤亡是可以避免或减少的。 

绵竹市汉旺镇小学旁，一位在地震中失去孩子的母亲。也许，在普遍采用框架结构之后，这样的悲情会减少很多。有“专家”辩解说，“处理得科学合理的话，砖混结构也有很强的抗震性能……”对这种说法，我不信，因为我只相信看到的东西。