最年轻市长硕士期间论文涉嫌抄袭（宜城）、襄樊工地挖出8具尸体（市中心医院）、拍摄法院执法拍摄者被拘留（枣阳），这两天，有关襄樊的几起事件又在全国引起轰动，之所以用又字，是因为本地基本上每年都要爆出一、二起轰动型事件。细一琢磨，事件发生在襄樊，襄樊媒体集体失语，而关注的媒体却是外地。
    俗话说，近水楼台先得月，为什么这“月亮”都让别人抢占了呢？是本地媒体不作为，还是讯息比远在千里之外的异地媒体获悉慢，甚至是本地记者愚笨？我想都不是，但长此以往，以后会是。
    分析下本地新闻资源异地化的类型，你就会有个模糊的认识，这些异地化的新闻都是监督类的稿子；歌功颂德类的或“围绕中心的”，基本上都没漏报过，而且见报速度也仅隔夜，可见，本地媒体不是不作为的媒体，新闻讯息还是很畅通的，通过字里行间透出点的灵气，你会发现记者也不全是愚笨的。那就怪了，具体点说，本地监督类新闻资源为何异地化？我自问，然后又想笑，发现这问题有点弱智，就像问为何胳膊扭不过大腿一样，这不是秃子头上的虱子，明摆着的吗？
    首先是制度限制。国外没有宣传部，国内有，这个部门很大的一个功效就是“舆论引导”，而各级媒体都归它管，端人碗，受人管，本地媒体有他不足为外人道的苦衷。29岁市长受到质疑，从成长经历到组织程序，都有瑕疵，本地媒体不能，也不敢去质疑。就像同级纪检监察一样，在本地党委的领导下，如何去监督？这不扯淡吗？
    制度限制与其说是对权力的妥协，带点“不可抗拒”外，利益的妥协则是媒体的悲哀。现在很多报社都是自收自支性的事业单位，主要的收入除发行外，广告占大头，而对“广告大客户”的保护就成了媒体实施舆论监督的潜规则。就拿“襄樊工地挖出8具尸体”来说，本地媒体都是在接到报料后，第一时间赶到现场——这是外地媒体所不具有的区位优势，很可惜，占尽优势的本地媒体集体失语了。为什么？因为记者很快了解到，事件牵扯到本地最牛的医院——市中心医院。她是“广告大客户”，不能得罪，她是“受保护单位”，不敢得罪，相关部门再一一打招呼，这新闻就只能在民间流传了，就流传到外地媒体那了。
    潜规则让记者的思维畸形。谈到这，我觉得很无奈。大头娃娃不是先天性的，是吃了毒奶粉造成的，而且不是一天两天。看看本地新闻，你就明白了，到处莺歌燕舞，到处和谐盎然，偶尔遇到劲爆的监督类稿子，也是顾左右而言他，隔靴搔痒；屁大点的监督类稿子，则不厌其烦地长篇累牍。今地这发现垃圾无人管，明地那发现有环卫工人在焚烧树叶，光下水道窘井盖子丢失，我敢说一年报道不下十次——如果你细心，会发现，每年类似这样的稿子都会充斥版面。并不是说这类民生稿子不好，要全是这就不好了。还有，我最烦的是把笔头对准弱势群体，字里行间透出淡漠与鄙视。记者为什么要这样？除了上述原因，其他诸如“老虎”类的稿子不能不敢外，就是靠这类“苍蝇耗子”类稿子混点奖金，以便能够养家糊口。社会责任感是记者更应该具备的，但由于受重重约束，慢慢地也就消散了。我曾在一家县报上班时，采写过一家大医院的一种药品58元，而就在医院旁边的药店才卖28元。稿子刊登后，那家医院的领导浩浩荡荡带人到报社兴师问罪——之前，通过上级主管部门已给社长批评。此时的社长，既无奈自己“衙门”小，又惧怕自己的乌纱，把我推到了前台，不予保护。一次，二次，十次，二十次，我很累，很无助，到最后的胆怯与麻木。以后，在我的眼里，全是阳光，再无“月亮”。
     很欣慰，网络的快速发展，让我们这些地方小记者又看到了曙光，那是一个不再有牵绊的平台，更可喜的是网络已经成功突出信息重围，真相再也掩盖不下去了；很不幸，有些政治团体、利益团体还在沿用“传统”的方式，打压不成就“统一宣传口径”，甚至出台突发新闻事件之“应对预案”，实施反宣传，在误导、欺骗中苟延残喘。