为了照顾部分阅读能力有限的个体，此文破例提炼一下主旨观点：曾轶可就像一只榴莲，旁人各取所需，你没取到自己所需的就说人家一无是处，未免有失公道。

“爱亦可，憎亦可，若只道人生如歌，华美亦可，纯真亦可。”——马日拉

“她唱的这么垃圾，还能不断晋级，理所应当被人怀疑作弊，所以怀疑曲子不是她写的也很正常。……她rp不好！长得丑不是她的错，上电视吓人就是她的错了。唱的烂不是她的错，非要出来恶心人就是她的错了。你说她成心让大家这么膈应，不是rp不好吗？”

这是刚刚发生的对话，有关人品不好的解释让我哭笑不得，据我所知世界上没那么多被公认才貌双全的人，难道躲起来不去追求名利就是人品好？

所以我想站出来说说曾轶可。不是为了维护她，而是为了维护我自己的价值观。

先表明立场吧，如果只有支持和反对，那么我属于前者。但谈不上欣赏，更绝非狂热，没投过票（今年只心血来潮看了一次超女，哦不已经改叫快女了，不知道还有没有投票这说），也从未试图说服那些气急败坏或冷言冷语之人。听她唱歌（电视节目和网络视频）总时长可能不超过半个小时。

这里只说一些个人看法，只是觉得，她并不是那么糟糕。

说到底，她不过是一个非常态现象，就像一只榴莲，并不拥有常规的美好。有人嫌弃她异味扑鼻，也有人感受到了她所特有的、为小众所接受的魅力。坦白讲她的唱功确实很烂，在我看来创作能力也算不得惊为天人，但却很有味道。我听曾轶可，听几分纯真情调，听几分小情绪，听到了共鸣，比2002年第一场雪中的2路汽车强多了。“今天的我是幸福的，虽然我并不快乐。你知道为什么。”真比那些口水歌我不怕不怕啦高出不是一个层次，也比两只蝴蝶美好得多。

这就是各取所需，你没取到自己所需的就说人家一无是处，未免有失公道。

顺便说说唱功。超女本身也不是比唱功的比赛，差不多就得了，商业价值更重要。长成我这样，就算唱功堪比惠特妮休斯敦，也进不了全国十强。曾轶可要是进了青歌赛全国十强，我也会毫不犹豫地说不应该。

不完美的事物很容易引发争议，但试想她若真的一无是处，也不可能有这么多人喜欢。当然不排除娱乐炒作的成功效应，但炒作的基础也是市场需求，而有市场的前提是有卖点。所以有人炒作曾轶可，但没人去炒作一个杀人越货的王八蛋。说欣赏曾轶可的人都是脑残，未免偏激——中国有这么多脑残去追捧一个毫无优点的小丫头也太悲哀了，其中还不乏在所处领域中出类拔萃的个例。她是榴莲不是大便，精神正常的人是不会喜欢吃大便的。

我倒是觉得曾轶可事件，无论是否存在炒作、内幕（存在的可能性比较大），从舆论反应来看，正映射了国人群体的偏激、主观、狭隘甚至仇富等种种国民性的弊端。我猜测如果欧美娱乐市场上出现这种级别的异类，抨击声会相对弱些。

我觉得曾轶可从头至尾没做错什么，惟一可谓不明智的是参加了这项属于大众娱乐的傻逼比赛，但决不是因为她占了别人的位子毁了别人的梦想——她本没有义务为了别人的梦想舍弃自己的梦想，不明智仅在于不该渴求大众的认同。她该清楚自己属于什么群体，并致力于巩固这兴趣特殊的小部分拥趸。当然这也可以是她接下来所做的。

话说回来，她自己愿意走这条路，无怨无悔，也就无可厚非。毕竟在招来10人谩骂的同时，也让1人有机会听到见到了自己中意的事物。比如她若没参赛，我一辈子也不会知道有这么个人。

倒是包小柏，确有错在。看了他从始至终背对着唱歌的曾的视频，我想说或许他懂音乐，但他不懂尊重人，这是为人最起码的素质。此语同样适用于某些谩骂者。

我建议曾轶可往地下圈发展。设想阿飞、钟童茜、颗粒去参加选秀，恐怕也和曾是一个下场。阿飞的唱功自无辩白的余地，钟童茜歇斯底里的唱法和绵羊音可算同属另类，却都能唱的人流下泪来。颗粒的专辑CD听上去还好，不过现场真的很烂，但让我睡着吧还是那么动人。当然曾轶可现在还年轻，社会经历有限，创作能力还未及上述诸女。可待发展。

最后说说这场争议。人红了肯定有人看不惯，自己又没办法压到人家头上，只得破口大骂制造舆论，这就是群众的力量。有些人更无聊，吵来吵去就是为了证明自己是对的，想打倒反对方取得庶民的胜利，也不想想这事本来也无对错可言。针对无聊的争吵者，引用他人一段博文：“一小搓二逼意见领袖，一大帮先入为主的傻逼，用于煽风点火的谣言，太多社会黑暗面造成的心灵创伤，太多需要被关注的病态心理，一起造就了统战和统骂的中国互联网乱相。没有思想的人们只在匆忙的选择自己的立场。”属于以上情况的，自己认领个胸牌，对号入座吧。
最后抛去理性地说一句，我真的有些心疼曾轶可，一个没有犯罪和主观想要伤害别人的小姑娘，被无数自己并不认识的人谩骂和欺负，我不明白这些人除了表达还想达到什么目的，并想知道他们中是否有佛教徒。

根据傻逼也具有的经验，此博文发表后肯定会有人跳出来反驳甚至谩骂。本着和谐的原则，欢迎善意者前来客观讨论，态度不好的就别自讨没趣了。报告完毕。