乐叔和虾仔，我们赢了！

——前世今生之二

上面的照片，摄于2004年4月，地点是在我家阳台。右二是《周末画报》原主编洪斯文；右一是“乐婶”，也就是上世纪80年代在珠三角家喻户晓的电视系列小品《乐叔和虾仔》之乐叔扮演者余静干的妻子；右三是长大了的虾仔，真名叫郭致远；左边那个就是本人了。多少年以后，我们聚在一起，接受了《南方都市报》的采访。

万万没有想到，就是这一次由我牵头的“乐叔和虾仔”旧人聚会，却惹起了官非！去年春节，老洪（我一直这样称呼洪斯文，那个年代人人平等，不会动辄什么“总”）突然打电话向我告急，说是没想到自己做人一辈子第一次要走上法庭，竟是因为乐叔和虾仔！我知道，源头也许在于我。我后来看到了原告指证的“媒体材料”，素材就来自《南方都市报》那回到我家采访后发于"广州制造"版的《炮制广州人最怀念的平民偶像》。那段时间里真难为了老洪，一把年纪了，风里雨里跑来跑去，为上法庭逐一寻找事实真相的见证人。

老洪及《广州日报》之所以忽然成为被告，其要害, 在于原告要把长达十年时间里凝聚了多少人创作心血的文化品牌,变为一人所有。关于这一点，我在博文《乐叔和虾仔的前世今生》http://blog.sina.com.cn/u/4a189320010007ee中，曾述及广州人集体为此作出的努力。

照片是我1984年参加广东电视台的系列小品《乐叔和虾仔》拍摄时所摄,用的是海鸥DF-1相机。右边那虾仔，就是题图上已长大了的郭致远了。余静干（乐叔）则已病逝。

那次在广州市越秀区法院的开庭（有关情况，《南方都市报》翌日以《乐叔虾仔昔日“父母”打起来》为题作了报道，详见下面的“延伸阅读”），我到场了。我是匆忙结束了在中山的一次采访，深夜赶回来的。相信不少当事人的焦急心情,与我都一样，“乐叔和虾仔是广州人的集体创作，我们不能输，广州人不能输！”

一审判决,原告输了。原告不服，上诉中院。于是，就有着一个时间不算短的等待。好消息昨晚终于传来，老洪在电话里兴奋地说：“我们赢了！乐叔和虾仔赢了！”刚才上街买了份《南方都市报》，于是得知关于原告败诉的最新消息——

“广州中院二审认为，洪斯文作为当时《周末画报》的主编，负责画报的全面工作，对《乐叔和虾仔》漫画，其从事了筹备、构思、组织、策划及其审核的工作……其对《乐叔和虾仔》花了不少心思，这与洪斯文作为《周末画报》主编的身份的工作是相符的，且从《乐叔和虾仔》各期的署名来看，《乐叔和虾仔》是多人署名，因此洪斯文陈述《乐叔和虾仔》是集体智慧的结晶，并无不当。洪斯文在文章中并没有否定……认为洪斯文侵犯其名誉权，没有事实依据,故终审驳回了华尘的诉讼请求。”

[延伸阅读] 乐叔虾仔昔日“父母”打起来

2006年3月16日   来源:南方都市报

　　1980年，《周末画报》一出就得赶紧买，否则漫画《乐叔和虾仔》就看不到了。1980年后的10余年间，《周末画报》刊登了数期《乐叔和虾仔》漫画，最高印量达180万份，曾多次受到中共广东省委前第一书记任仲夷的赞扬。

　　26年后，漫画家华尘将该画报原主编洪斯文告上法庭，称自己才是此漫画的原创人，要求洪赔礼道歉，并赔偿精神损失1毛钱。而洪斯文认为，该漫画是当年包括方唐在内的多名漫画家的集体成果。昨日，诉讼双方在越秀区法院对簿公堂。

　　《乐叔和虾仔》

　　“乐叔”，一个性格豪爽且诙谐的茶楼退休工人，无论晴天还是下雨总爱随身带把雨伞，会点功夫；“虾仔”，一个活泼机灵、遇事必问个为什么的学龄前儿童。这一老一少无处不在，专爱打抱不平，至今仍为很多广州人怀念。 

　　原、被告说法

　　华尘(原告):1979年，筹备《周末画报》出版的编辑叶家斌想用他的连环画。在无“虾仔”、“乐叔”此名时，他把一老一少形象画出来了。第一篇叫《开门见山》。洪斯文认为应找有名漫画家修改。后其创作的《开门大吉》的故事发生地等被修改，并登在画报第三版。

　　洪斯文(被告):1979年，筹办《周末画报》前，为准备推出的系列连环画而在文化公园广州画廊召开了几次研讨会，最后确定了“乐叔”、“虾仔”的人物造型。华尘没参加研讨会。参与两人物形象设计的创作者有黎耀西、江沛扬、陈树斌(即方唐)、曾钺、梁祥等数人。华只是其中之一。

　　官司源于一篇报道。

　　近日，有媒体的报道称，“为创造‘乐叔’和‘虾仔’这两个形象，《周末画报》前主编洪斯文花了不少心思。他原本计划推出一系列像叶浅予的‘王先生’那样有影响力的讽刺漫画连环画作品，先设计了一老一少的人物搭配，然后根据广东地方特色，分别给他们取名‘乐叔’和‘虾仔’”。

　　华尘认为，“乐叔”和“虾仔”两个人物的原创人是他，“洪斯文贪功据为己有”。对此，洪先生表示，这是该报转述其接受另一媒体采访时的内容。

　　庭审焦点是集体智慧还是一人独创

　　洪先生今年76岁。他说，参与两人物形象设计的创作者有黎耀西、江沛扬、陈树斌(即方唐)、曾钺、梁祥等数人，编文者更多，华尘是其中之一。因此该作品是集体智慧的结晶。这一说法获得了漫画家廖冰兄的支持。

　　据洪先生介绍，1979年，他筹办《周末画报》时，有意要推出一系列连环画，遂在文化公园广州画廊召开了几次研讨会，大家出谋划策，相互修改草图，最后确定了“乐叔”、“虾仔”的人物造型，这些研讨会，华先生并未出席。

　　在昨天的庭审中，著名漫画家、广东漫画学会会长、70多岁的江沛扬出庭作证称，大家在画廊开会研究出人物造型设计后便各自先画，后综合。最后，由黎耀西画出来复印给大家。

　　而今年57岁的华尘称，1979年，其在科技出版社(位于办公楼的3楼)做美工，正在筹备《周末画报》出版的洪斯文和编辑叶家斌就在4楼。那时，叶家斌就想用他的连环画。华尘说，他主张漫画语言用粤语。但叶家斌认为，画报想在全国发行，用粤语不好。华先生画了《开门大吉》。《开门大吉》被修改后刊登在画报上。

　　证人江沛扬说，当时为配合画报长期出版，在漫画第一期刊登前，他们提前画了很多。按照当时的惯例，若需修改，来不及的话便就近找人来改，华尘改了第一期，遂署了他的名，因此原创者并不是华尘。据悉，第一期《周末画报》上该漫画的署名为:“姚北全编，黎耀西　华尘画”。

　　至于“虾仔”、“乐叔”的名字来源，洪先生说，当时张乐平给他看了其画的《三毛流浪记》，启发了他，他提出画中应有个小孩，而广州人长常把小孩叫“虾仔”，遂定画中孩子名为“虾仔”。江沛扬称，“乐叔”此名则是他的提议。但华尘称，“虾仔”这个名字是他定的。

　　版权之争是侵犯版权还是媒体炒作

　　华先生向法庭提交了当年的作品原样，并称1999年，其获得广东省出版局所出具的《乐叔虾仔奀妹》版权登记证。

　　为此，洪先生等人辩称，虽然找不到作品原样，但《乐叔和虾仔》1980年春节就有了，这说明，华尘是背着《乐叔和虾仔》的作者，擅自申请版权证，属侵权行为。而且，即使这一版权证属实，也只能证明《乐叔虾仔奀妹》的作者是华尘。

　　《乐叔和虾仔》问世后，被改编成电视剧等。华尘称，他从未从中受益。他说，其实今年1月18日，他曾向越秀区法院起诉洪先生等人侵权，后撤诉。谈及原因，他说，当时很多人打电话劝他，他只好放弃。随后，洪先生组织廖冰兄等人按手印签名说他抢注了版权，“我气不打一处来，就决定再起诉。让他赔1毛钱，是体谅他退休后，也没钱。”

　　据悉，去年底，广州电视台称要将《乐叔和虾仔》搬上荧幕。有人怀疑，华尘曾在广州电视台工作，他的行为是在为此造势。对此，华尘称，他已退休，和该台无任何关系。

　　采写:本报记者　刘佳　实习生　汪晶晶